Решение по делу № 2-4631/2011 ~ М-3940/2011 от 31.05.2011

2-4631/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л :

Орлова С.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы истицы не учтен период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ссылается на то, что в указанный период ее осуществлялась только в Карелии. Истица просит отменить решение ГУ-УПФР по г. Петрозаводску, обязать ответчика зачислить указанный стаж в Северный, вернуть расходы по госпошлине. С учетом изменений и дополнений заявленных требований от 30.06.2011 года истица просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северный стаж ее индивидуальной трудовой деятельности и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, уточнила, что просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период ее предпринимательской деятельности работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в спорный период истицей производилась оплата страховых взносов в Пенсионный фонд, однако истица не представила документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В случае включения спорного периода в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера, у истицы возникнет право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истицы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2011 года истица Орлова С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от 20.05.2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен истице в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ею не представлено документального подтверждения факта осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Согласно данному решению спорный период учтен ответчиком в страховой стаж.

В силу с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к ним, и имеют страховой стаж не менее. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом также установлено, что истица с 1991 года по настоящее время постоянно проживает в г. Петрозаводске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла индивидуальную трудовую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась торгово-закупочной деятельностью. В спорный период истица закупала одежду, обувь, промышленные товары в <адрес>, продажей указанного товара занималась на <данные изъяты> в г. Петрозаводске. В период осуществления предпринимательской деятельности истица была зарегистрирована в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске в качестве плательщика страховых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица, в силу сложившихся семейных обстоятельств, была снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Петрозаводске и зарегистрирована в <адрес>, однако фактически в <адрес> не выезжала, в указанный период проживала и занималась предпринимательской деятельностью в г. Петрозаводске.

Данные факты подтверждаются представленными документами, материалами отказного пенсионного дела, а также показаниями свидетелей Свидетели допрошенных в судебных заседаниях 16.08.2011 года, 24.08.2011 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства: показания свидетелей, справки, платежные документы, Акт документальной проверки, извещение страхователю, расчеты задолженности и пени по уплате страховых взносов являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Кроме того, изложенные истицей обстоятельства, подтверждаются и материалами отказного пенсионного дела.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истицей индивидуальной предпринимательской деятельности в спорный период в г. Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, что дает истице право на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая право граждан на социальное обеспечение, гарантированно ст. 39 Конституции РФ, принцип равенства граждан, установленный ст. 19 Конституции РФ, суд полагает необходимым обязать ответчика включить истице в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Гудкова