Приговор по делу № 1-45/2018 от 30.08.2018

Копия                                      Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Дно Псковской области

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого Гавриловца Д.В.,

его защитника адвоката Павликовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГАВРИЛОВЦА Д.В. родившегося *** года в гор. ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** рабочего *** в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 2 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2015 года условное осуждение по приговору от 2 октября 2014 года отменено и наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 ноября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

2) 4 октября 2017 года Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 октября 2017 года, по отбытию срока наказания.

Под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриловец Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года около 04 часов 00 минут у Гавриловца Д.В., находящегося недалеко от здания МУ «Дновская ЦБС», расположенного по адресу: *** из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу виброплиты и садовой тачки, из хозяйственной постройки, принадлежащей МУ «Дновская ЦБС».

Реализуя свой преступный умысел, 16 июля 2018 года около 04 часов 05 минут Гавриловец Д.В. с целью кражи виброплиты и садовой тачки подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, используемой как иное хранилище, находящейся возле здания МУ «Дновская ЦБС», расположенной по вышеуказанному адресу, где на улице нашел металлическую арматуру, которой сорвал с входной двери хозяйственной постройки, запирающее устройство с навесным замком. После чего Гавриловец Д.В., пользуясь отсутствием посторонних лиц и охраны, незаконно проник внутрь постройки, откуда умышленно из корыстных побуждений *** похитил виброплиту марки *** модель *** с серийным номером ***, стоимостью *** рублей и садовую тачку, стоимостью *** рублей, принадлежащие ООО «ВологдаГостСтрой».

С похищенным имуществом Гавриловец Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ВологдаГостСтрой» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Гавриловец Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гавриловец Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Гавриловец Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого Гавриловца Д.В. суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия Гавриловца Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого Гавриловца Д.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Гавриловца Д.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Гавриловец Д.В. ранее судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался неудовлетворительно.

Учитывая, что преступление совершенное Гавриловцом Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им через непродолжительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Гавриловцу Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Гавриловцу Д.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Гавриловца Д.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: садовую тачку и виброплиту марки TSS модель TSS VP 60L с серийным номером TSS VP 60L 18014189, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гавриловца Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Гавриловца Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным Гавриловцом Д.В. исчислять с 26 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: тачку и виброплиту, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Гавриловца Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор вступил в законную силу.