Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2873/2019 от 19.09.2019

Судья Чуряев А.В. № 33а-2873/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 г. г. Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,

судей Циркуновой О.М. и Самодумова А.Ю.,

при секретаре Алешиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лапушкиной Елене Владимировне, старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Черновой Татьяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на решение Советского районного суда города Орла от 2 августа 2019 г., которым постановлено:

«административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лапушкиной Елене Владимировне, старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Черновой Татьяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП по Орловской области Лапушкиной Елены Владимировны от 25 марта 2019 г. об окончании исполнительного производства № 4698/19/57001-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП по Орловской области Лапушкину Елену Владимировну принять меры по надлежащему исполнению требований судебного приказа мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 22 июля 2014 г.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Сабаевой И.Н., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БыстроЗАЙМ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области) Лапушкиной Е.В., старшему судебному приставу Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Черновой Т.В., УФССП по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что 25 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Лапушкиной Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Лапшиной С.А.

Основание для окончания исполнительного производства послужила невозможность установления местонахождения должника и его имущества.Административный истец полагал, что исполнительное производство окончено преждевременно, поскольку судебным приставом – исполнителем не принято всех мер по розыску принадлежащего должнику имущества, не произведен осмотр жилища должника, не проведен исполнительный розыск должника и его имущества, не установлено наличие или отсутствие у должника доходов, не ограничен выезд должника из Российской Федерации, не обращено взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство, не получен ответ из Пенсионного фонда Российской Федерации на предмет выявления у должника заработной платы.

Ссылался на то, что поданная им, жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу Черновой Т.В. оставлена без удовлетворения.

Определением районного суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Советского РОСП г. Орла Чернова Т.В., в качестве заинтересованного лица – Лапшина С.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП по Орловской области просит решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в период с января по март 2019 г. предпринимались исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ООО «БыстроЗАЙМ» Оленичева Н.Б. поступил письменный отказ от административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 304 названного кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ООО «БыстроЗАЙМ» Оленичева Н.Б. от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» Оленичева Никиты Борисовича от административного иска.

Решение Советского районного суда города Орла от 2 августа 2019 г. отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Лапушкиной Елене Владимировне, старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Черновой Татьяне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании постановления об окончании исполнительного производства от 25 января 2019 г. незаконным - прекратить.

Председательствующий судья

Судьи