Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2014 ~ М-180/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-302/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ЕИРЦ" к Молчановой В.П. и Парутиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Молчановой В.П. и Парутиной Е.И. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно предоставляло коммунальные услуги и услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в <адрес> указанного дома и являются потребителями услуг. Ответчики не исполнили обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за обозначенный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчикам ежемесячно направляются счета - квитанции с текущими начислениями для оплаты коммунальных услуг с указанием задолженности, однако, ответчики не выполняют свои обязательства. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, суд в известность о наличии уважительных причин отсутствия не поставили, не просили об отложении дела, не представили возражений по иску.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Молчанова В.П. и Парутина Е.И. зарегистрированы проживанием по адресу: <адрес> (справка АМО от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ г., МП является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирного <адрес>, в котором проживают ответчики. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по видам, предоставляемых услуг: за вывоз ТБО (мусора) – <данные изъяты> руб., канализация (норм) – <данные изъяты> руб., канализация (ОДН) – <данные изъяты> руб., кап.ремонт – <данные изъяты> руб., отопление (норм) – <данные изъяты> руб., сан.уборка – <данные изъяты> руб., содержание – <данные изъяты> руб., холодная вода (норм) – <данные изъяты> руб., холодная вода (ОДН) – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что размер задолженность ответчиков за предоставленные им МП коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.30,31,68, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.12 абз.8, 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в равных долях с каждого, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Молчановой В.П. и Парутиной Е.И. в пользу ОАО "ЕИРЦ" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Молчановой В.П. и Парутиной Е.И. в пользу ОАО "ЕИРЦ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждой.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 г.