Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 (2-2494/2012;) ~ М-2076/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-88/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масловой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 2 500 000 рублей. Требования мотивировала следующим. (ДД.ММ.ГГГГ) между истицей и Масловым А. А. заключено алиментное соглашение, согласно которому Маслов А.А. взял на себя обязательство единовременно выплатить два миллиона семьсот тысяч рублей.

В тот же день между Масловым А.А. и ответчиком ООО (Наименование1) заключено соглашение о частичном переводе долга, на которое истица дала свое согласие.

В соответствии с данным соглашением ответчик ООО (Наименование1) взял на себя обязательство выплатить несовершеннолетней дочери истицы (ФИО1) 2 500 000 рублей в трехдневный срок со дня подписания соглашения. Пунктом 2.2.3 соглашения в случае неисполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы в установленный срок, ответчик обязан передать в собственность кредитору нежилое помещение – комнату (№), расположенную по адресу: <адрес>.

В установленный соглашением срок денежная сумма выплачена не была, помещение в собственность не передано. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик во исполнение алиментного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между истцом и Масловым А. А., соглашения о переводе долга от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Масловым А. А. и Ответчиком, обязуется передать в собственность (ФИО1) нежилое помещение – комнату (№), расположенную на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от взыскания денежных средств в сумме 2 500 000 рублей по требованиям, заявленным по настоящему делу.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

(л.д.49).

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. В суд обратился с заявлением, в котором просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом (л.д.52).

Маслов А.А., привлеченный для участия в настоящем деле в качестве третьего лица определением от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.65), в судебное заседание не явился, просил об утверждении мирового соглашения (л.д.78).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) суд отказал в утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Маслова Е.А. и третье лицо Маслов А.А. являясь супругами, заключили нотариальное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО1)

(ДД.ММ.ГГГГ) обязанное уплачивать алименты лицо Маслов А.А., составленным в простой письменной форме соглашением, перевел долг, состоящий в исполнении обязательства по соглашению об уплате алиментов о выплате несовершеннолетней дочери (ФИО1) единовременно суммы в размере 2 500 000 рублей, на ООО (Наименование1).

Возникшие между супругами Масловыми отношения регулируются нормами семейного права. Так статья 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Главой 16 СК РФ урегулированы правила заключения алиментных соглашений. Согласно статьи 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

По смыслу закона плательщиком алиментов является физическое лицо, обязанное уплачивать алименты или уже уплачивающее их.

Соглашение об уплате алиментов не относится к гражданско-правовым договорам, является лишь соглашением о размере, способах и порядке выплаты алиментов.

Нормы главы 24 ГК РФ регулируют вопросы перемены лиц в обязательствах.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствие со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 389 ГК РФ предусматривает нотариальную форму уступки требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме.

Согласно статьи 391 ГК РФ к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

Вышеперечисленные нормы СК РФ и ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что сделки по передаче алиментных обязательств к лицам, не являющимся плательщиками алиментов, нормами действующего законодательства не предусмотрены, заключение таких договоров противоречит закону.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствие со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следует признать, что соглашение о переводе долга, заключенное между лицом обязанным уплачивать алименты и ответчиком по настоящему гражданскому делу ООО (Наименование1) по своей форме и содержанию не отвечает требованиям закона, данную сделку необходимо квалифицировать как ничтожную, не влекущую за собой каких-либо правовых последствий, не порождающую взаимных прав и обязанностей сторон.

Согласно статьи 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». При этом «обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Соглашение о переводе долга, являющееся ничтожной сделкой, не породило для ответчика обязанностей по передаче истице денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, ввиду чего в удовлетворении заявленных истицей исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Масловой Е. А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.Н. Попова