Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2014 ~ М-2944/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г.Самары в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «МПО ПЖРТ» об обязании совершить действия и признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор Советского района г.Самары обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «МПО ПЖРТ» о признании незаконным бездействие ООО «МПО ПЖРТ» заключающееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и обеспечению соответствия многоквартирного дома <адрес> требованиям правил пожарной безопасности, обязании ООО «МПО ПЖРТ» принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, допущенных при управлении дома <адрес>, а именно :-очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих отходов и мусора, опавших листьев;-очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих материалов / фрагментов стволов деревьев, досок/, ссылаясь на следующее. Прокуратурой 30.06.2014 года было проверено исполнение ООО «МПО ПЖРТ» жилищного законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки с выходом на место установлены факты несоблюдения ООО «МПО ПЖРТ» вышеуказанных требований законодательства при управлении <адрес>: прилегающая к дому территория не очищена от горючего мусора, сухих веток и опавших листьев; на территории, прилегающей к зданию дома, складируются горючие материалы (фрагменты стволов деревьев, доски). Вышеуказанные факты подтверждаются справкой о результатах проверки и фотоснимками.

Согласно ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, интересов неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель прокуратуры Советского района г.Самары не явился,представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия, требования удовлетворить, поскольку на дату рассмотрения дела указанные нарушения ответчиком не устранены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МПО ПЖРТ» не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела Устав ООО «МПО ПЖРТ» л.д. 6-9, справка о результатах проверки л.д. 10, фотографии л.д. 11-12, дислокация домов, находящихся на обслуживании ООО «МПО ПЖРТ» л.д.13, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности.

Пунктом 11 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя принятие мер пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдение требований пожарной безопасности является обязанностью любой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2012 года № 390 утверждены правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений помещений организаций и других объектов.

В соответствии с п.п. 19, 74, 77 ППР складирование горючих материалов на прилегающей к дому территории запрещено. Указанная территория должна быть очищена от горючих отходов, мусора, сухих веток и опавших.

Судом установлено, что на обслуживании ООО «МПО ПЖРТ» находится жилой дом <адрес>. Прокуратурой района 30.06.2014 по результатам проверки с выходом на место установлены факты несоблюдения ООО «МПО ПЖРТ» вышеуказанных требований законодательства при управлении <адрес>: прилегающая к дому территория не очищена от горючего мусора, сухих веток и опавших листьев; на территории, прилегающей к зданию дома, складируются горючие материалы (фрагменты стволов деревьев, доски).По состоянию на дату вынесения судебного решения перечисленные выше нарушения не устранены.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Советского района подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ООО «МПО ПЖРТ» допустило бездействие, заключающееся в несоблюдении требований правил пожарной безопасности, которое признается судом незаконным. Возложение на ответчика обязанности по принятию мер по устранению нарушений законодательства о пожаренной безопасности, а именно -очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих отходов и мусора, опавших листьев;

-очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих материалов / фрагментов стволов деревьев, досок/, устранит допущенное нарушение и будет являться способом защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Прокурора Советского района г.Самары удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «МПО ПЖРТ» заключающееся в непринятии мер к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и обеспечению соответствия многоквартирного дома <адрес> требованиям правил пожарной безопасности.

Обязать ООО «МПО ПЖРТ» принять меры по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, допущенных при управлении дома <адрес>, а именно :

-очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих отходов и мусора, опавших листьев;

-очистить прилегающую к зданию дома территорию от горючих материалов / фрагментов стволов деревьев, досок/.

Взыскать с ООО «МПО ПЖРТ» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в суде 16 октября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Бойко Л.А.