Приговор по делу № 1-287/2017 от 19.05.2017

                                                                                        Уг.дело № 1-287/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                                                       22 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Иванова М.Н.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1973 от 22.06.2017 года,

потерпевшего Логвинского Б.Н.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова № под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Иванов М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ранее знакомого Иванова В.А. по адресу: <адрес>, д. Сосновое Озеро, <адрес>, где так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, у которого при себе имелись денежные средства в сумме 2000 рублей, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Иванов М.Н., вышел во двор указанной выше <адрес> д. Сосновое <адрес>, следом за Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, и высказал требование о передаче ему денежных средств, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего, продолжая свои преступные действия, Иванов М.Н., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по лицу, причинив тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленную рану слизистой верхней губы, при этом высказал требование Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Затем Иванов М.Н., продолжая свои преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ладонью правой руки умышленно толкнул в область груди Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на землю и испытал физическую боль. Иванов М.Н. помог подняться Потерпевший №1, после чего завел Потерпевший №1 в комнату квартиры по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>, где помог лечь на диван, и осознавая, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему сопротивление, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав одежду, надетую на Потерпевший №1, расстегнув замок-молнию джинсов, надетых на Потерпевший №1 и просунув руку в правый карман трико, открыто из корыстных побуждений из правого кармана трико, надетого на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Иванов М.Н. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    В судебном заседании подсудимый Иванов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он с двумя женщинами приехал в гости к Иванову В.А., по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>,был в состоянии алкогольного опьянения. В гостях у Иванова В.А. находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, который распивал спиртное вместе с Ивановым В.А. Когда Потерпевший №1 засобирался домой, он (Иванов М.) попросил у него денег, на что потерпевший ответил отказом. Во дворе дома он снова попросил денег у потерпевшего, но Потерпевший №1 ответил, что денег нет, тогда он не выдержал и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки прямо по лицу, удар, пришелся в область верхней губы. После чего он толкнул Потерпевший №1 в грудь ладонью правой руки, от толчка Потерпевший №1 упал на спину, на завалинку снега и не вставал. Он, Потерпевший №1 завел в дом и положил на диван, спросил снова где деньги. После чего стал обыскивать карманы его джинсов и из правого кармана трико, достал денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей каждая в количестве двух штук в общей сумме 2000 рублей. Из похищенных денежных средств он оплатил услуги такси, приехав в <адрес>, похищенные им денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков. Свою вину в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб в сумме 2000 рублей и принес свои извинения, свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Иванова М.Н. является доказанной и подтверждается кроме полного признания им своей вины, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил суду, что третьего числа каждого месяца он получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Иванову В.А., по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>2, где употребляли купленное им (Потерпевший №1) спиртное. От пенсии у него еще оставались денежные средства в сумме 2000 рублей. Эти деньги он положил в правый карман трико, которые были надеты на нем, поверх трико на нем были надеты джинсы. Вечером этого же дня, в д.Сосновое Озеро приехал Иванов М. с двумя незнакомыми женщинами, после непродолжительного времени Иванов М. стал требовать денег, на что он ответил отказом. Когда собирался уходить, во дворе дома, Иванов М. ударил его (Потерпевший №1) и вновь потребовал деньги, он упал, когда стал подниматься, то снова получил удар от Иванова М., потеряв равновесие, упал в снег. Иванов М. с незнакомой женщиной помогли ему подняться и завели его домой, где положили его на диван в спальной комнате. Иванов М.Н. остался с ним и стал обыскивать карманы его одежды, из кармана трико достал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Сопротивления он (Потерпевший №1) Иванову не оказывал, и брать денежные средства не разрешал. Забрав его денежные средства, Иванов М.Н. уехал вместе с женщинами в <адрес>. Через некоторое время Иванов М.Н. полностью возместил ему ущерб, исковые требования он не заявляет, простил Иванова М.Н. и просит суд, смягчить ему наказание, строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Иванова В.А., которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который ранее пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, вместе употребляли спиртные напитки, у Потерпевший №1 были при себе денежные средства. Потерпевший №1 получил пенсию. Он видел, что у Потерпевший №1 были при себе денежные купюры по 1000 рублей каждая, в каком количестве, он не видел, но уверен, что купюр было несколько. Потерпевший №1 положил денежные средства в карман своего трико, поверх трико на Потерпевший №1 были надеты джинсы. Около 16 часов 40 минут к нему приехал его двоюродный брат Иванов М., который живет в <адрес> края, с которым были две незнакомые ему женщины. Иванов М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Иванов М.Н. поговорил немного с ним, поздоровался с Потерпевший №1, а потом стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. Иванов М.Н. сказал Потерпевший №1: «Дай мне тысячу рублей». Потерпевший №1 ответил, что денежных средств у него нет, но Иванов М.Н. не поверил, снова требовал отдать денежные средства. Для чего Иванову М.Н. нужны были денежные средства, не говорил. Потерпевший №1 собрался домой, надел куртку, вышел на улицу. Следом за Потерпевший №1 вышел Иванов М.Н. Он из дома на улицу не выходил, что там происходило, видел в окно. Он увидел, как Иванов М.Н. нанес один удар по лицу Потерпевший №1, а потом толкнул рукой Потерпевший №1 в грудь, отчего Потерпевший №1 упал на землю. В это время женщины выбежали из дома, и подошли к Потерпевший №1 На улицу Иванов М.Н. и Потерпевший №1 вышли около 17 часов 00 минут. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, точнее Потерпевший №1 под руки вели одна из женщин и Иванов М.Н. Он увидел, что у Потерпевший №1 была опухшая верхняя губа, как от удара. Он сразу понял, что губа опухла от удара Иванова М.Н. Иванов М.Н. и женщина, Потерпевший №1 увели в спальную комнату - комнату №, где уложили на диван. Затем женщины вернулись на кухню, а Иванов М.Н. остался с Потерпевший №1, через некоторое время Иванов М.Н. вышел из комнаты, и вместе с женщинами вышел из его дома и уехал на автомобиле такси в <адрес> края. Затем следом из комнаты вышел Потерпевший №1 и рассказал ему, что Иванов М.Н. требовал денежные средства, ударил в лицо кулаком, а дома, когда Потерпевший №1 лежал на диване, обыскал его карманы и забрал у него две тысячи рублей. Он не видел, как Иванов М.Н. забирал денежные средства, но впоследствии узнал об этом от самого Иванова М.Н., который рассказал ему, что открыто похитил денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей и потратил денежные средства на приобретение спиртных напитков. ( л.д.58-61,62-64).

Показаниями свидетеля Роговий Д.Б., которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который ранее пояснял, что в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» он работает с 2006 года. В его обязанности входит пресечение совершения преступлений и правонарушений на закрепленном за ним административном участке, способствование в раскрытии совершенных преступлений, профилактическая работа с жителями, проживающими на территории административного участка. На закрепленном за ним административном участке по адресу: <адрес>, микрорайон 6, <адрес>, проживает гр.Иванов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, на профилактическом учете УПП № МО МВД России «Ачинский» не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался, на административном надзоре не состоит.( л.д.65-67)

Показаниями свидетеля Сабирова А.С., которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который ранее пояснял, что в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» он работает с 2009 года. В его обязанности входит пресечение совершения преступлений и правонарушений на закрепленном за ним административном участке, способствование в раскрытии совершенных преступлений, профилактическая работа с жителями, проживающими на территории административного участка. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из Дежурной части МО МВД России «Большеулуйское» о том, что позвонил гр.Потерпевший №1 и сообщил, что по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>, гр.Иванов М.Н. причинил ему телесные повреждения и самовольно забрал имущество. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Иванов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>, находясь у ранее знакомого Иванова В. А., причинил телесные повреждения ранее знакомому Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 По данному факту им был собран материал доследственной проверки, который в последующем был им передан в Следственный отдел МО МВД России «Ачинский» для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г»ч.2 ст.161 УК РФ.( л.д. 68-70).

    Вина Иванова М.Н. в совершении данного преступления, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетельских показаний объективно подтверждается материалами уголовного дела:

    Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>, Иванов М.Н. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и похитил имущество Потерпевший №1 (л.д.15).

Данными протокола осмотра места происшествия – в ходе которого была осмотрена квартира и двор по адресу: <адрес>, д.Сосновое Озеро, <адрес>, где Иванов М.Н. открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил денежные средства Потерпевший №1 (л.д.17-19). Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21).

Данными протокола выемки в кабинете 2-46 МО МВД России «Ачинский» в ходе производства которой следователем у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты джинсовые брюки и трико. (л.д.23-24)

Протоколом осмотра в кабинете 2-46 МО МВД России "Ачинский» с участием потерпевшего Потерпевший №1 джинсовых брюк и трико. (л.д.25-27)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств джинсов и трико. (л.д.28).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «<адрес>», но не указана морфологическая характеристика раны (края, концы, дно), поэтому учесть этот диагноз, как телесное повреждение и определить вред здоровью, не представляется возможным (л.д.50).

Распиской Иванова М.Н. о возмещении ущерба Потерпевший №1 (л.д.106).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

    Суд квалифицирует действия Иванова М.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Иванов М.Н. по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 140), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 2007 года с диагнозом «№» ( л.д.135), с 2007 года известен в филиале № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" с диагнозом «<адрес>» ( л.д.133), в тубдиспансере на учете не состоит (л.д. 136).

№

Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Иванова М.Н. суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2009 года рождения и 2015 года рождения, и добровольное возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова М.Н. суд учитывает полное признание им своей вины и их чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также данных о личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ивановым М.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Иванову М.Н. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также, судом, не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову М.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Иванову М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кузнецова С.А. в размере 4950 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи на следствии, и за участие в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 рублей, в общем размере 5775 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – расходов по вознаграждению адвоката Кузнецова С.А., суд учитывает материальное положение подсудимого Иванова М.Н. кроме того, при решении данного вопроса, суд исходит из того, что судом по собственной инициативе ( с учетом позиции прокурора) при наличии ходатайства Иванова М.Н. об особом порядке судебного разбирательства было назначено судебное заседание в общем порядке, и с учетом изложенного полагает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Иванова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив при этом на Иванова М.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Иванову М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства: джинсы и трико хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья                                                                                     О.А.Толмачев