Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 07.12.2021

Уголовное дело № 1-271/2021

( 04RS0001-01-2021-002414-59)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Федорова А.К.,

подсудимых Селихова А.П., Толстихина А.В.,

защитников - адвокатов Ястребова А.А., Максимова В.М., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Селихова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Толстихина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Селихов А.П., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, на реке Ина, являющейся левым притоком бассейна реки Баргузин в местности <адрес> Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, в связи с тем, что указанные период времени и место является временем и местом нереста рыбы вида - щука, карась и лещ, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать весенне-нерестующую рыбу в корыстных целях, договорился со своим знакомым, Толстихиным А.В., по предложению последнего, о совместных преступных действиях, по, незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурсов - весеннее-нерестовой рыбы вида щука, карась и лещ на реке Ина, являющейся левым притоком бассейна реки Баргузин в местности <адрес> Республики Бурятия, тем самым, по своему добровольному согласию, осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий и то, что своими действиями осуществит лов весенне - нерестующей рыбы, на резиновой лодке, принадлежащей его знакомому, Толстихину А.В., при помощи рыболовной сети длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60x60 мм., являющейся запрещенным орудием лова, с причинением материального ущерба водным биоресурсам, вступил с ним в преступный сговор, желая поймать рыбу вида щука, карась и лещ в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовствазапрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 31.1 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства всех видов водных биоресурсов в запретные периоды, указанные в п. 17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом с п. 17.1.7. запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в бассейне реки Баргузин, а также на расстояниях менее 3 км, отмеряемых вправо, влево и вглубь Баргузинского залива озера Байкал от устья реки Баргузин, - с распадения льда по 5 июля (за исключением добычи (вылова) сазана сплавными сетями на участке реки Баргузин от устья до пересечения с прямой линией, проходящей через точки с координатами 53°36’38,42" с.ш. - 109°41"24,55" в.д. и 53°36"41,03" с.ш. - 109°41"27,49" в.д.) и с 15 августа по 31 октября. В соответствии с п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.

Таким образом, Селихов А.П., заведомо зная о том, что река Ина, являющаяся левым притоком реки Баргузин Баргузинского района, с распадения льда по 5 июля, является запретным периодом для вылова всех водных биологических ресурсов, в том числе и для рыбы вида щука, карась и лещ, и реализуя свой преступный умысел, осознавая и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озера Байкал и бассейну реки Баргузин в результате сокращения численности популяции рыбы вида щука, карась и лещ на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Толстихиным А.В., нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе резиновую лодку, весла, лодочный насос и рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60x60 мм, прибыли на берег реки Ина, являющейся левым притоком бассейна реки Баргузин, местности <адрес> Республики Бурятия, то есть в место, расположенное на расстоянии 15 километров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Находясь в вышеуказанном месте, Селихов А.П. и Толстихин А.В. совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи лодочного насоса накачали резиновую лодку и, поместив рыболовную сеть в указанную резиновую лодку, отплыли на противоположный берег реки Ина, в <адрес> Республики Бурятия. Находясь на водной поверхности реки Ина, являющейся левым притоком реки Баргузин, в местности <адрес> Республики Бурятия, то есть в месте, относящемся к месту нереста и миграционному пути к нему весеннее- нерестовой рыбы, Селихов А.П. и Толстихин А.В., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы вида щука, карась и лещ запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60x60мм, при помощи поплавков и грузил в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ установили указанную рыболовную сеть в воды реки Ина, являющейся левым притоком реки Баргузин, в Баргузинском районе Республики Бурятия, где оставили в таком положении примерно до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Селихов А.П., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Толстихиным А.В.. находясь в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, примерно в 04 часа 45 минут выбрали свою рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли весенне-нерестовую рыбу вида щука в количестве 4 штук, рыбу вида карась в количестве 59 штук, рыбу вида лещ в количестве 9 штук, чем причинили материальный ущерб и экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал и бассейну реки Баргузин в результате сокращения численности популяции рыбы вида щука, карась и лещ на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

После чего, Селихов А.П. и Толстихин А.В., находясь на береговой поверхности реки Ина, являющейся левым притоком реки Баргузин, местности <адрес> Республики Бурятия, были установлены сотрудниками рыбоохраны.

В результате преступных действий Селихова А.П. и Толстихина А.В. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от 03 ноября 2018 года № 1321, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 45900 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида щука 925 рублей за экземпляр, рыбы вида лещ 500 рублей за экземпляр, рыбы вида карась 250 рублей за экземпляр, в двукратном размере.

Действия Селихова А.П., Толстихина А.В. квалифицированы следствием по ст. 256 ч.3 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Селихов А.П. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляют добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитник – адвокат Ястребов А.А. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просят суд учесть то, что Селихов А.П. вину признал, просит назначить подсудимому наказание минимальное, не связанное с реальным лишением свободы.

Подсудимый Толстихин А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляют добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитник – адвокат Максимов В.М. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просят суд учесть то, что Толстихин А.В. вину признал, просит назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ФедоровА.К. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Селихова А.П., Толстихина А.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности в судебное заседание не явился, в ходатайстве указал, что просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Селихова А.П., Толстихина А.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Селихов А.П. и Толстихин А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Судом установлено, что подсудимые Селихов А.П. и Толстихин А.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Селихова А.П. по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Толстихин А.В. по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимых, а также учитывая их поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Селихова, Толстихина от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Селихову А.П.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, характер и степень совершения преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Селихову А.П.обстоятельств суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, возмещение вреда, причиненного преступлением, посредственные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Толстихину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, характер и степень совершения преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, данные о его личности,возмещение вреда, причиненного преступлением, влияние назначенного наказания на его исправление вина условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Толстихину А.В. обстоятельств суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, возмещение вреда, причиненного преступлением, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Селихову, Толстихину наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селиховым, Толстихиным преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Селихова, Толстихина без реального отбывания наказания, учитывая их данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Селихова, Толстихина применить ст. 73 УК РФ и назначенное им в виде лишения свободы наказание считать условным.

Учитывая отсутствие у Селихова, Толстихина судимости, данные, положительно характеризующие их личность, их материальное положение суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

С учетом материального положения подсудимых, а также то, что Селиховым, Толстихиным ущерб возмещен в полном объеме, суд также не назначает наказание в виде штрафа предусмотренной санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело в отношении Селихова, Толстихина рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимые в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Селихова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селихову А.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Селихова А.П. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать Толстихина А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Толстихину А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Толстихина А.В. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чек-ордер с номером операции ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: рыба щука в количестве 4 штуки, рыбу вида карась в количестве 59 штук, рыба вида лещ в количестве 9 штук- находящиеся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить. Рыболовные сети в количестве 4 штук, рыболовная ложка в количестве 1 штука - находящиеся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова