Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2012 от 19.03.2012

Дело №12-69/2012

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)
село Алнаши УР 16 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., при секретаре Медведевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова И. С.

на постановление начальника ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОП «Алнашский» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме сто рублей.

В жалобе, поданной в Можгинский районный суд УР, Иванов И. С. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов И. С. доводы жалобы поддержал, обстоятельства правонарушения подтвердил, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки кафе <***>, но на улицу не выходил, и оспорил квалифицирующие признаки правонарушения, пояснив, что походка у него не была шаткой, вел он себя прилично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. при показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ивановым И. С. пришел в кафе, где Иванов выпил 2 стакана пива, при этом признаков опьянения у него не появилось, вели они себя спокойно, не шумели.

Начальник ОП «Алнашский» Г.Д.Б. показал, что на основе оценки представленных ему материалов дела: протокола об административном правонарушении, рапортов 2 сотрудников полиции, протокола об административном задержании и протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление, которым Иванов И. С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 20.21 КоАП РФ.

2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив должностное лицо ОП «Алнашский», свидетеля, оснований для удовлетворения жалобы Иванова И. С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. возле автостанции на <***> Иванов И. С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), двумя рапортами сотрудников полиции (л.д. 13, 14), протоколом медицинского освидетельствования № (л.д. 12), протоколом об административном задержании № (л.д. 11), которые оценены в совокупности с другими материалами дела, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований полагать об отсутствии в действиях Иванова И. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не имеется.

Совершенное Ивановым И. С. административное правонарушении правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иванову И. С. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено нарушений требований КоАП РФ, поэтому доводы жалобы признаются несостоятельными, указание в описательной части постановления по делу об административном правонарушении на дату «ДД.ММ.ГГГГ» является технической ошибкой, судом установлено, Ивановым

И. С. подтверждено, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, в отношении Иванова И. С. оставить без изменения, жалобу Иванова И. С. -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения, вручения копии постановления.

Судья А.С. Гвоздикова