Приговор по делу № 1-189/2020 от 04.02.2020

Дело № 1- 189н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<адрес> 10 марта 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Бурцева С.В., защитника – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, работающего слесарем авари йно-восстановительных работ в ООО ЭНФП «Новатор, невоеннообязанного (по возрасту), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в ред.ФЗ от 26.07.2019г. № 209-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Бурцев С.В. в январе 2016 года, более точная дата и время не установлены, в неустановленном дознанием месте, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, после в январе 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь на железнодорожном вокзале «Станция Коломна» по адресу: М.О., <адрес>,ст.1, зная, что не имеет законных оснований для получения водительского удостоверения, а так же зная официальный порядок оформления и получения водительского удостоверения, поскольку ФИО1 обучения в специализированном учебном заведении РФ не проходил, экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России не сдавал, за 40000 рублей, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами категорий «В, С», которое хранил при себе с целью его использования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 изготовлен не производством ГОЗНАК, изображения основных реквизитов бланка, выполнены способом цветной капельно-струйной печати.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, при проверке сотрудниками ДПС документов, предоставляющих право управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что находящееся при нем водительское № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поддельное, умышленно предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу ст. лейтенанту полиции Свидетель №1 как документ, который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», предоставляет право на управление транспортными средствами категорий «В, С», то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Бурцева С.В. по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый Бурцев С.В. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Бурцев С.В обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Органами дознания действия Бурцева С.В. квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Из данной квалификации суд исключает альтернативное деяние – «хранение в целях использования», поскольку заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, было фактически использовано, дополнительная квалификация предшествующих действий как альтернативного деяния, самостоятельно образующего состав преступления, является излишней.

Поскольку в данном случае исключение альтернативного деяния из квалификации содеянного не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления и правовую оценку деяния, признаваемого Бурцевым С.В., и положение подсудимого не ухудшается, такое изменение обвинения в сторону смягчения возможно без возвращения уголовного дела прокурору и направления его для производства дознания в общем порядке.

Суд признает Бурцева С.В. виновным в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ ( в ред.ФЗ от 26.07.2019г. № 209-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Бурцева С.В суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где УУП Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву (в СССР), в настоящее время невоеннообязанный по возрасту, вдовец.

Избирая подсудимому вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, суд с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Бурцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред.ФЗ от 26.07.2019г. № 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6/шести/ месяцев ограничения свободы.

В течение указанного срока установить Бурцеву С.В. следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории Коломенского городского округа <адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на Бурцева С.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бурцеву С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ поддельное водительское удостоверение № на имя Бурцева Сергея Владимировича, хранящееся в материалах уголовного дела, –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.

8