Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2011 ~ М-267/2011 от 04.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Бовдилову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бовдилову А.В. о взыскании убытков понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства в сумме 104260 руб. 39 коп. Мотивировал свои требования тем, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника ЗАО «Y» банкротом в связи с наличием задолженности по основным платежам, срок исполнения которых превышает три месяца. Руководителем ЗАО «Y» являлся Бовдилов А.В., который в свою очередь утверждал бухгалтерскую отчетность предприятия и был информирован о размере задолженности перед бюджетной системой РФ. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Y» введена процедура наблюдения и временным управляющим был утвержден Q Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Y» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Q Руководителем предприятия с момента обращения в суд и до момента введения конкурсного производства являлся ответчик. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника было завершено. За счет ФНС России были возмещены расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ЗАО «Y» арбитражному управляющему Q в сумме 104260 руб. 39 коп. Так как руководитель ЗАО «Y» самостоятельно не обратился с заявлением должника в Арбитражный суд, как это требовало законодательство, с данным заявлением обратилось ФНС России в связи, с чем ответчик обязан возместить истцу все убытки, причиненные в результате нарушения Закона о банкротстве.

В судебном заседании представители истца R, W, действующие на основании доверенностей исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель W пояснила, в связи с тем, что руководитель ЗАО «Y» Бовдилов А.В. самостоятельно не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании указанного предприятия банкротом, при наличии задолженности по основным платежам, срок исполнения которых превышает три месяца, с данным заявлением в суд вышло ФНС России. В связи, с чем истец понес убытки за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ЗАО «Y» арбитражному управляющему в сумме 104260 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик Бовдилов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Данные отношения согласно статье 1 названного закона являются отношениями, регулируемыми законодательством о банкротстве.

Бовдилов А.В. являлся единственным участником ЗАО «Y» соответственно, он либо сам, либо лицо, избранное им, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статьями 20.6., 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 311352 от ДД.ММ.ГГГГ Бовдилов А.В. являлся учредителем директором предприятия ЗАО «Y», которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Определением Арбитражного суда <адрес> №А33-6910/2008г. от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Y» банкротом в связи с задолженностью ЗАО «Y» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере задолженности по налогам и сборам (недоимки) 1059 841 руб. 56 коп.

Заявление ФНС о признании ЗАО «Y» было признано обоснованным, в его отношении введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим утверждён Q

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял по данному делу решение, которым установлено, что у должника какое-либо имущество отсутствует, также как средства, позволяющие покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, платежеспособность должника восстановить невозможно. На основании изложенного ЗАО «Y» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, конкурсным управляющим утверждён Q

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что имущество у должника отсутствует, в связи, с чем расчёты с кредиторами не производились, их требования считаются погашенными, с ФНС в пользу Q взысканы расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения 84683 руб. 03 коп., конкурсное производство в отношении ЗАО «Y» завершено.

Кроме того, арбитражным управляющим Q за проведение процедуры банкротство было затрачено 19018 руб. 60 коп, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2407 руб. 20 коп., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2407 руб. 20 коп.; транспортные расходы на сумму 976 руб. чеком от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы: чеком и копией чека на сумму 493 руб., чеками продаж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 24 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 25 руб. 15 коп., от 21. 05.2009г. – 34 руб. 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. 15 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. 15 коп.; расходы на копирование в размере 1000 руб. чеком от ДД.ММ.ГГГГ с копией чека, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10000 руб.

Указанные суммы перечислены истцом Q платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком несоблюдение требований закона о банкротстве и расходы понесенные стороной истца полностью подтверждены доказательствами имеющимися в деле, а стороной ответчика не представлены возражения относительно предмета спора,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3285 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бовдилова А.В. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 104260 рублей 39 копеек.

Взыскать с Бовдилова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3285 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волгаева И.Ю.