Решения по делу № 2-2903/2019 ~ М-2772/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2903/2019                                                                      17 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соколовой Александре Яновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Соколовой Я. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что, исполняя решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> страховая компания <Дата>, перечислила ответчику денежные средства в размере 81850 рублей. В дальнейшем ответчик получила исполнительный лист и <Дата> повторно списала денежные средства в размере 81850 рублей. Таким образом, по одному страховому случаю истец дважды получила страховое возмещение, однако в добровольном порядке вернуть денежные средства отказалась. С учетом уменьшения исковых требований (л.д. 41) просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 57800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6369 рублей 98 копеек, вернуть уплаченную госпошлину

    Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда                          г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с АО «СОГАЗ» в пользу Соколовой А. Я. было взыскано страховое возмещение в размере 25900 рублей и расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей, всего 31900 рублей. Указанная сумма <Дата> была истцу перечислена. Апелляционной инстанцией данное решение изменено, с АО «СОГАЗ» в пользу Соколовой Я. А. взыскано страховое возмещение в размере 25900 рублей, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, расходы за услуги представителя, всего взыскано 81850 рублей. На данную сумму истцу был выдан исполнительный лист, <Дата> истец получила денежные средства в указанном размере. <Дата> АО «СОГАЗ» ошибочно перечислило на счет Соколовой Я. А. страховое возмещение в размере 25900 рублей.

    Представитель ответчика в судебном заседании согласен с иском в части размера неосновательного обогащения, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец длительное время не обращался в суд с данным иском, тем самым увеличивая размер процентов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, именно на ответчика закон возлагает обязанность доказать, что истец осознавал отсутствие обязательства перед получателем и действовал с намерением безвозвратно наделить данными денежными средствами получателя в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда                          г. Архангельска от <Дата> по делу <№> с АО «СОГАЗ» в пользу Соколовой А. Я. было взыскано страховое возмещение в размере 25900 рублей и расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей.

На основании платежного поручения <№> от <Дата> истцу перечислены денежные средства в размере 31900 рублей, в назначении платежа указано на исполнение решения суда от <Дата>

Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата>данное решение изменено, с АО «СОГАЗ» в пользу Соколовой Я. А. взыскано страховое возмещение в размере 25900 рублей, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, расходы за услуги представителя, всего взыскано 81850 рублей.

<Дата> истец получила денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <№>. В назначении платежа указано на исполнительный лист по делу <№>.

<Дата> АО «СОГАЗ» перечислило на счет Соколовой Я. А. страховое возмещение в размере 25900 рублей. В назначении платежа указано на выплату страхового возмещения по страховому случаю <Дата>

Таким образом, истцу излишне перечислены денежные средства в размере 57800 рублей, указанное обстоятельство ее представитель в судебном заседании признал.

В ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, которые в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключали бы возврат денежных средств, полученных ответчиком от истца в качестве неосновательного обогащения.

Указанная норма подлежит применению лишь в том случае, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней, или с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе по неосновательному обогащению.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли лица на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности, лежит на приобретателе.

Обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, излишне выплаченная сумма страхового возмещения в размере 57800 рублей получена без соответствующих оснований, установленных законом, то есть является её неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с <Дата> по <Дата> за пользование 31900 рублей и за период с <Дата> по <Дата> за пользование 25900 рублей судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, является арифметически верным. При этом стороной ответчика данный расчет не оспаривался, не было представлено опровержения данного расчета либо контррасчета, в связи с чем заявленная истцом к взысканию сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6368 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2125 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66293 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░