Дело № 2-613/2017 .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 20 марта 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Плотниковй К.В.,
с участием истца Шишигиной С.А.,
представителя ответчика Фон Миллера А.А. – Затонского В.А., действующего на основании доверенности о т <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишигиной С.А. к Фон Миллеру (Попову) А.А., публичному акционерному обществу «Уралкалий», акционерному обществу «ВТБ Регистратор», закрытому акционерному обществу «Финанс-Инвест», акционерному обществу «Березниковский содовый завод», закрытому акционерному обществу «Сервис-Реестр» о выделе доли из общей долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Шишигина С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Фон Миллеру (Попову) А.А., ПАО «Уралкалий», АО «ВТБ Регистратор», ЗАО «Финанс-Инвест», АО «Березниковский содовый завод», ЗАО «Сервис-Реестр» о выделе доли из общей долевой собственности. Иск обосновывается тем, что в общей долевой собственности истца и ответчика Фон Миллера (до смены фамилии Попов) А.А. в равных долях, по ..... у каждого, находится имущество: ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; дивиденды, начисленные на ..... штук обыкновенных акций ПАО «Уралкалий»; ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; ..... доли в праве собственности на привилегированные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук; дивиденды, начисленные на ..... доли в праве собственности на привилегированные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук; ..... доли в праве собственности на обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук; дивиденды, начисленные на ..... доли в праве собственности на обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод»; ..... доли в праве собственности на дивиденды от суммы ..... руб., начисленные на акции АО «Березниковский содовый завод» за <дата> Основания возникновения права общей долевой собственности на имущество: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданные нотариусом Березниковского нотариального округа <адрес>. Ответчик Фон Миллер А.А. не получает выданное нотариусом свидетельство, не регистрирует свои права на акции и дивиденды, меняет имя, адреса жительства, не соглашается на раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, направленная по месту жительства ответчика просьба истца о добровольном разделе имущества оставлена без ответа. Действия ответчика препятствую истцу осуществлять самостоятельно, без согласия второго собственника, права по регистрации прав на имущество на отдельном счете, по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Истец просит выделить из общего долевого имущество собственников Шишигиной С.А. и Фон Миллера (Попова) А.А. имущество: ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; ..... размера дивидендов, начисленных на ..... штук обыкновенных акций ПАО «Уралкалий»; ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод»; ..... размера дивидендов, начисленные на ..... доли в праве собственности на привилегированные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук; ..... штуки обыкновенных именных акций АО «Березниковский содовый завод» с выплатой денежной компенсации Фон Миллеру А.А. в размере стоимости ..... акции ..... руб.; ..... размера дивидендов, начисленные на ..... доли в праве собственности на обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук; ..... руб. дивидендов, начисленных на акции АО «Березниковский содовый завод» за <дата> Признать за Шишигиной С.А. право собственности на указанное имущество. Обязать ПАО «Уралкалий» и АО «Березниковский содовый завод» выдать соответствующего размера дивиденды Шишигиной С.А. Обязать ЗАО «ВТБ Регистратор», ЗАО «Финанс-Инвест», ЗАО «Сервис-Реестр» произвести списание с общего лицевого счета на личный лицевой счет Шишигиной С.А. соответствующее количество акций ПАО «Уралкалий» и АО «Березниковский содовый завод», внести в реестры владельцев именных ценных бумаг ПАО «Уралкалий» и АО «Березниковский содовый завод» сведения по переходу права собственности на соответствующее количество акций Шишигиной С.А.
Истец Шишигина С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. В ходе судебного заседания не возражала в части выделении ей доли акций обыкновенных именных АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук.
Ответчик Фон Миллер (Попов) А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Затонского В.А.
Представитель ответчика Фон Миллера (Попова) А.А. – Затонский В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, обоснованных возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» - Пологова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика АО «ВТБ Регистратор» Миридонова А.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя, представила отзыв на исковое заявление.
Представитель ответчика ЗАО «Финанс-Инветс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.
Представитель ответчика АО «Березниковский содовый завод Калашников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные пояснения по исковому заявлению.
Представитель ответчика ЗАО «Сервис-Реестр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель 3-го лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика Затонского В.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что истец Шишигина С.А. и ответчик Фон Миллер А.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3,, умершего <дата>. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела.
Истцу Шишигиной С.А. и ответчику Фон Миллеру А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>, в ..... доле каждому, в том числе на следующее имущество: ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий» с причитающимися дивидендами; ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; ..... доли в праве собственности на привилегированные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук с причитающимися дивидендами (указанные обыкновенные именные акции принадлежали ФИО2, умершей <дата>, наследником которой являлся супруг – ФИО3, принявший наследство, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не зарегистрировавший своих прав в реестре акционеров); ..... доли в праве собственности на обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... штук с причитающимися дивидендами (указанные обыкновенные именные акции принадлежали ФИО2, умершей <дата>, наследником которой являлся супруг – ФИО3, принявший наследство, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не зарегистрировавший своих прав в реестре акционеров); ..... доли в праве собственности на дивиденды от суммы ..... руб., начисленные на акции АО «Березниковский содовый завод» за <дата> (принадлежали ФИО2, умершей <дата>, наследником которой являлся супруг – ФИО3, принявший наследство, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформивший своих прав) (л.д.61-64).
Таким образом, Шишигина С.А. и Фон Миллер А.А., являясь законными наследниками умершего, вступили в права наследования в установленном законом порядке. Однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.
Судом установлено, что Шишигиной С.А. и ответчиком Фон Миллером А.А. не достигнуто соглашение о разделе имущества (акций, дивидендов), находящихся в общей долевой собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика Фон Миллера А.А. – Затонский А.А. выразил несогласие с выделом доли истца в наследственном имуществе, не представив обоснованных возражений по заявленным требованиям.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о выделе доли из общей долевой собственности в наследственном имуществе, а именно: выделить долю Шишигиной С.А. из общего наследственного имущества Шишигиной С.А. и Фон Миллера А.А., а именно: ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий» с причитающимися дивидендами; ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий»; ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» с причитающимися дивидендами; ..... руб. дивидендов, начисленных на акции АО «Березниковский содовый завод» за <дата>
Требование Шишигиной С.А. о признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе не подлежит рассмотрению, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное в свидетельстве имущество. Судом при рассмотрении настоящего дела разрешается лишь вопрос о выделе доли из общей долевой собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Выделить долю Шишигиной С.А. из общего имущества Шишигиной С.А. и Фон Миллера А.А., а именно: ..... штук обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» с причитающимися дивидендами, ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий», ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» с причитающимися дивидендами, ..... обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод» с причитающимися дивидендами, дивиденды в размере ..... руб., начисленные на акции АО «Березниковский содовый завод за <дата>
Выделить долю Фон Миллера А.А. из общего имущества Шишигиной С.А. и Фон Миллера А.А., а именно: ..... штук обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» с причитающимися дивидендами, ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий», ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» с причитающимися дивидендами, ..... обыкновенные именные акции АО «Березниковский содовый завод» с причитающимися дивидендами, дивиденды в размере ..... руб., начисленные на акции АО «Березниковский содовый завод за <дата>
Данное решение является основанием для внесения анкетных данных документов, удостоверяющих личность Шишигиной С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения: .....; Фон Миллера А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> по району <адрес>, код подразделения: ..... в анкету зарегистрированного лица в реестре акционеров ПАО «Уралкалий» с одновременной отменой статуса ценных бумаг ФИО3 по счету №, по счету №; реестре акционеров АО «Березниковский содовый завод» с одновременной отменой статуса ценных бумаг ФИО2 по счету №.
В остальной части требования Шишигиной С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия (<дата>.).
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна, судья