Постановление по делу № 5-320/2015 от 29.05.2015

Дело № 5-320/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                 30.06.2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русакова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Русакова Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.05.2015 года, Русакова Д.В. 27.12.2014 года в 16 часов 50 минут, на ул. Уинская, 18 г.Перми управляя транспортным средством - автобусом NEOPLAN № регион, в нарушение п. 12.1 ПДД, совершил остановку автобуса с целью высадки пассажиров не у края проезжей части, в результате чего водитель автобуса НЕФАЗ № ФИО2, заезжающий на остановочный комплекс, допустил наезд на вышедшую на проезжую часть из автобуса NEOPLAN ФИО1, в результате чего ФИО1 получила травму, квалифицированную, как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Русаков Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27.12.2014 года в 16 часов 50 минут, двигаясь по маршруту № 18, управляя транспортным средством - автобусом NEOPLAN № регион, который находился в исправном состоянии, проехал на зеленый сигнал светофора перекресток, перед ним двигался автобус НЕФАЗ г/н №, который стал припарковываться в карман остановочного комплекса на остановке ул. Уинская, 18 г.Перми, занял все место в кармане, он объехал этот автобус справа и остановился перед ним, заехав в карман, открыл двери, из которых вышли мужчина и женщина, в это время автобус НЕФАЗ №, двигался, женщина, вышедшая из его автобуса NEOPLAN №, попала под колеса автобуса НЕФАЗ. Виновным считает водителя автобуса НЕФАЗ №

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 27.12.2014 около 17-00 часов, находилась в автобусе, двигающемуся по маршруту № 18, водитель автобуса № 18 не остановился на остановке Уинская, а остановился на проезжей части дороги, открыл двери, когда она вышла из автобуса, пройдя 2-3 шага, увидела, что на нее движется другой автобус, который находился на остановочном комплексе, ее зажало между двумя автобусами, протащило от средней двери автобуса № 18 до задней двери, в результате ДТП у нее имелся перелом ключицы, ушиб грудной клетки, виновным считает водителя автобуса № 18, который открыл двери, еще не остановившись до конца, и после этого остановился на проезжей части, не заехав в карман остановочного комплекса.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 27.12.2014 года в 16 часов 50 минут, двигаясь по ул. Юрша по маршруту № 43, управляя транспортным средством - автобусом НЕФАЗ г/н №, подъезжал к остановке Уинская на зеленый сигнал светофора по правому ряду, прижимаясь к бордюру остановочного комплекса, стал останавливать автобус. Был гололед, автобус продолжал движение, в это время за его автобусом шел автобус NEOPLAN маршрута № 18, этот автобус по левому ряду обогнал его автобус, при этом вправо подрезал и полностью не остановившись, открыл двери для высадки пассажиров, из его средней двери вышли мужчина и женщина. Мужчина отбежал в сторону, а женщина осталась между двумя автобусами, т.к. его автобус еще 1,5-2 м двигался под уклоном дороги по гололеду. Виновным в ДТП считаю водителя автобуса NEOPLAN № регион, который произвел высадку пассажиров на проезжей части, не убедившись в безопасности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет более 21 дня, то имеет место вред здоровью средней тяжести.

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина Русакова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 416832 от 20.05.2015 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2014 года, схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.12.2014 года, актом освидетельствования от 28.12.2014 года о том, что состояния опьянения не установлено, сообщением из медицинского учреждения о телесных повреждениях, заключением эксперта № 916 м/д, из которого следует, что у ФИО1 согласно медицинских документов, имелся перелом левой ключицы, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, объяснением потерпевшей ФИО1, Объяснениями Русакова Д.В. и ФИО2 и их показаниями в суде и другими материалами дела.

Из приведенных выше доказательств, следует, что в действиях Русакова Д.В. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает полные данные о личности Русакова Д.В., тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Русаковым Д.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, личности Русакова Д.В., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░