Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2017 (2-526/2016;) ~ М-585/2016 от 29.11.2016

дело № 2-5/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» марта 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску .А.А. к Л.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1241362,01 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей по договору займа.

В оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул. Ответчику заявлялись неоднократные требования о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо. Однако задолженность не возвращена по настоящее время. Это позволяет предположить, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату денежных средств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ является недопустимым.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, в настоящий момент задолженность составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей основного долга, 73 633 рубля 88 копеек (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать три рубля восемьдесят восемь копеек) проценты на сумму займа, и 67 728 рублей 13 копеек (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей тринадцать копеек) проценты за нарушение сроков возврата заемных средств (расчет цены иска прилагается).

Общая сумма задолженности ответчика по своим обязательствам в совокупности составляет 1 241 362 рубля 01 копейка (один миллион двести сорок одна тысяча триста шестьдесят два рубля одна копейка).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных на сумму займа, в размере 73 633 рубля 88 копеек (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать три рубля восемьдесят восемь копеек); Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных за нарушение сроков возврата заемных средств, в размере 67 728 рублей 13 копеек (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей тринадцать копеек); Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 14 407 рублей (четырнадцать, тысяч четыреста семь рублей).

Стороны о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. была составлена письменная расписка (договор займа), согласно которой он взял в долг у .А.А. денежные средства в сумме 1100000 рублей на один месяц /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ .А.А. в адрес Л.В.В. было направлено претензионное письмо, содержащее требование возврата денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-10/.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании определения Кантемировского районного суда, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «..текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени Л.В.В. выполнен Л.В.В.. Подпись от имени Л.В.В. расположенная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени Л.В.В., выполнена самим Л.В.В. /л.д. 62-68/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 1100000 рублей, с обязательством возврата займа на один месяц.

Заемные обязательства займодавцем исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, при этом заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что они подтверждаются долговой распиской и отвечают требованиям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

Представленный истцом расчет исковых требований, судом проверен, признается обоснованным, так его значения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и Информации ЦБ РФ в части установления размера учетной и ключевой ставки, в связи с чем сведения расчета с учетом законных процентов (ч.1, ст. 809 ГК РФ) и процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ч.1, ст. 395 ГК РФ, принимаются в полном размере.

Доводы ответчика, представленные в письменных возражениях, противоречат сведениям почерковедческой экспертизы, которая в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ признается судом в качестве достоверного и достаточного доказательства, поэтому судом отклоняются.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 14407 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, в виде оплаты услуг экспертов по проведению почерковедческой экспертизы в размере 12792 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу .А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей основной долг, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73633,88 рублей, проценты в связи с просрочкой уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67728,13 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14407 рублей, всего 1255769,01 рублей.

Взыскать с Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФБУ <адрес> региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, <адрес>, ИНН 3664011894, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг почерковедческой экспертизы в размере 12792 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин