Решение от 21.01.2016 по делу № 2-720/2016 (2-7095/2015;) от 24.11.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                         Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Новосибирск» к Боровских П. С. и ООО «Премьер» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

    ЗАО «Сатурн-Новосибирск» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара покупателем за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 06 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что между истцом (именуемым «поставщик») и ООО «Премьер» (именуемым «покупатель») был заключен договор на поставку товаров, по которому Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Договором была предусмотрена отсрочка оплаты товара на 30 дней со дня получения товара со склада поставщика. Поставка товара осуществлялась несколькими партиями – /дата/, /дата/, /дата/. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось Договором поручительства № от /дата/, заключенным между истцом и Боровских П.С., по условиям которого поручитель, в случае ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств, поручился исполнить обязательства Покупателя в полном объеме в солидарном с ним порядке. В связи с неисполнением ООО «Премьер» обязательств перед продавцом по оплате поставленного товара, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Сатурн-Новосибирск» по доверенности Воробьев А.Н. требования иска поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Боровских П.С., представитель ответчика ООО «Премьер», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении не представляли, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, /дата/ между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» и ООО «Премьер» был заключен Договор поставки товара № (л.д.30-31), по условиям которого Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной.

Дополнительным соглашением от /дата/ к Договору поставки № от /дата/ п.5.2 Договора изложен в следующий редакции: «Срок действия договора: с момента подписания по /дата/. Если из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, настоящий договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничения количества пролонгаций».

На основании товарной накладной № от /дата/ (л.д.40-42), товарной накладной № от /дата/ (л.д.43-44), товарной накладной № от /дата/ (л.д.45-46) ООО «Сатурн-Новосибирск» произведена отгрузка в адрес ООО «Премьер» на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно расчетам истца в настоящее время у ООО «Премьер» перед ЗАО «Сатурн-Новосибирск» по произведенным поставкам числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что сторонами договора поставки согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по оплате товара, а именно: пунктом 4.3 Договора поставки № предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до оплаты товара.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет неустойки (л.д.9) и признан математически верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между ЗАО «Сатурн-Новосибирск» (Кредитор) и ответчиком Боровских П.С. (Поручитель) заключен Договор поручительства № от /дата/ (л.д.32-33), по которому, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 6 Договора Поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требование об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Однако предусмотрено, что поручительство продевается в случае, если срок действия Договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, учитывая факт поставки товара и отсутствие сведений о его полной оплате со стороны ответчиков в установленные договором сроки, имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп., а всего <данные изъяты> рублей 06 коп. в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 06 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: