Дело № 2-1289/2018 29 декабря 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Игнатьева П.А. к индивидуальному предпринимателю Жабскому Д.В. о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску Игнатьева П.А. к индивидуальному предпринимателю Жабскому Д.В. о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ходатайствовал о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что после проведенной с участием сторон дела 26.12.2018 проверкой качества товара, он готов получить указанный двигатель у ответчика для установки на автомобиль и эксплуатации.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Дополнительно указал, что он (индивидуальный предприниматель Жабский Д.В.) не возражает против предоставления гарантийных обязательств в отношении товара при условии сборки двигателя, установки данного агрегата на автомобиль истца и проведении дальнейшего регламентного обслуживания на сертифицированной станции технического обслуживания автомобилей.
Судебное заседание проведено судом при данной явке.
Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев фотоснимки двигателя, видеозапись проведенной с участием сторон дела проверки качества товара, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании после проведенной с участием сторон дела 26.12.2018 проверкой качества товара, он готов получить указанный двигатель у ответчика для установки на автомобиль и эксплуатации.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Игнатьева П.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Жабскому Д.В. о взыскании стоимости товара - «двигатель D4BH, комплектация SHORT, блок в сборе №» для автомобиля марки HYUNDAI GALLOPER II (JK-01), идентификационный номер (VIN) №, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по иску Игнатьева П.А. к индивидуальному предпринимателю Жабскому Д.В. о взыскании стоимости товара - «двигатель D4BH, комплектация SHORT, блок в сборе №» для автомобиля марки HYUNDAI GALLOPER II (JK-01), идентификационный номер (VIN) №, компенсации морального вреда, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий А.П. Парфенов