Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2014 (2-3822/2013;) ~ М-3809/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой <данные изъяты> к Самсонову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Н.В. обратилась в суд с иском к Самсонову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что согласно определению мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Самсоновой Н.В. к Самсонову А.А. о разделе совместно нажитого имущества ей передана в собственность вышеуказанная квартира, на которую ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Тем не менее, в данной квартире до настоящего времени значится зарегистрированным Самсонов А.А., который фактически в квартире не проживает. Коммунальные платежи оплачиваются истцом. Никакого соглашения, договора между сторонами по пользованию данной квартиры не имеется. Фактически Самсонов А.А. проживает по адресу: <адрес>, и лишь навещает детей, проживающих совместно с Самсоновой Н.В.. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика бессрочного права пользования квартирой, также не имеется.

В судебное заседание истец Самсонова Н.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, обратилась с заявлением об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Самсонов А.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Ранее обращался с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Самсонова Н.В. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Самсоновой <данные изъяты> от иска к Самсонову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Самсоновой <данные изъяты> к Самсонову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: