Решение по делу № 1-93/2016 от 01.12.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретарях Игроковой И.А., Мишуковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Магомедова А.М., Чумаева М.О.,

подсудимого Малахова С.Е.,

защитника-адвоката Перхина С.Я., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малахова С.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Малахов С.Е. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Фомина Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно завладел принадлежащей Фоминой Е.А. банковской картой ПАО Сбербанк России счет №. После этого Малахов С.Е. вышел из указанной квартиры и проследовал в здание дополнительного офиса № Карельского отделения № ПАО Сбербанк России (далее здание Сбербанка), расположенное в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в операционном зале здания Сбербанка, вставил банковскую карту со счетом №, зарегистрированную на имя Фоминой Е.А., в банкомат с серийным номером №, набрал пин-код и произвел операцию по обналичиванию со счета данной банковской карты принадлежащих Фоминой Е.А. денежных средств в сумме 3000 рублей; затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени Малахов С.Е. вновь вставил банковскую карту со счетом №, зарегистрированную на имя Фоминой Е.А., в банкомат с серийным номером №, набрал пин-код и произвел операцию по обналичиванию со счета данной банковской карты принадлежащих Фоминой Е.А. денежных средств в сумме 20000 рублей, тем самым Малахов С.Е. тайно похитил принадлежащие Фоминой Е.А. денежные средства в сумме 23000 рублей.

С похищенными денежными средствами Малахов С.Е. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Фоминой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малахов С.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Малаховым С.Е. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просила рассмотреть дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Малахову С.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Малахова С.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахову С.Е., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малахову С.Е., суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность Малахова С.Е., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого установлено, что Малахов С.Е. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим.

Определяя вид и размер наказания Малахову С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым назначить Малахову С.Е. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Малахову С.Е. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Малахову С.Е. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Малахову С.Е. следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей Фоминой Е.А заявлен гражданский иск в размере 23 000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Фоминой Е.А. подлежит удовлетворению, следует взыскать с Малахова С.Е. в пользу Фоминой Е.А. в возмещение причиненного ущерба 23000 рублей.

Вещественное доказательство - справку о состоянии вклада Фоминой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Избрать в отношении Малахова С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малахова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Малахова С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Малахову С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Фоминой Е.А. удовлетворить, взыскать с Малахова С.Е. в пользу Фоминой Е.А. в возмещение ущерба 23 000 рублей.

Вещественное доказательство - справку о состоянии вклада Фоминой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.