Решение по делу № 5-3/2017 (5-193/2016;) от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Красноярск                                                                            20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Карташова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что при проведении проверки на предмет условий обеспечения сохранности оружия 07.12.2016 г. в 13.00 часов по адресу: <адрес>, выявлено, что Карташов А.В. нарушил Правила хранения оружия «STOEGER 2000A» калибр 12, №, 2011 года выпуска, так как срок лицензии РОХа № закончился 06.12.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Наприенковым И.В. в отношении Карташова А.В. за вышеуказанное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении полагаю, что они должны быть направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно подп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Судьи районных судов общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях в 6-ти случаях:

1) дела, прямо перечисленные в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

2) дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

3) если они влекут административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

4) если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

5) если они влекут административное наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

6) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Карташова А.В., административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ не влечет административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Следовательно, настоящий административный материал не отнесен к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ, то есть мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, а не Ленинским районным судом г. Красноярска.

         Руководствуясь ст. ст. 29.5, ст. 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Карташова А.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

      Судья                                          А.В. Потылицын