Дело №2-281/2021 58RS0020-01-2021-000432-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2021 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-281/2021 по исковому заявлению Родькиной Валентины Викторовны, Елизаровой Нины Викторовны к Гуськову Николаю Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по ? доли, признании земельных участков с кадастровыми номерами № и № смежными, определении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №,
у с т а н о в и л:
Истцы Родькина В.В. и Елизарова Н.В. обратились в суд с иском к Гуськову Н.С. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по ? доли, признании земельных участков с кадастровыми номерами № и № смежными, определении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в обоснование указав, что им принадлежит на праве собственности по 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1251 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН. На протяжении длительного времени они пользовались указанным земельным участком, обрабатывали его. Ответчику Гуськову Н.С. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. Ответчик в 2019 году производил кадастровые работы, определил границы указанного земельного участка. В мае 2021 года кадастровым инженером ФИО6 подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно которому площадь участка составляет 420 кв.м. Считают, что действиями ответчика нарушены права истцов. 29.11.2021г. в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Юникс».
Истцы Родькина В.В., Елизарова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Леонтьев И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Гуськов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гуськова Н.С. по доверенности Ершова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Юникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебные заседания 07.12.2021г. и 10.12.2021г. стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежаще извещенными о дате судебного заседания и не просили об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Родькиной Валентины Викторовны, Елизаровой Нины Викторовны к Гуськову Николаю Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:16:0750101:137 по ? доли, признании земельных участков с кадастровыми номерами 58:16:0750101:137 и 58:16:0750102:2 смежными, определении границы между земельными участками с кадастровыми номерами 58:16:0750101:137 и 58:16:0750102:2 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Родькиной В.В., Елизаровой Н.В. право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья: