Решение по делу № 2-335/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-335/2014                                                        Изготовлено 28 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на 1/24 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указал, что его брату ФИО1 принадлежала 1/24 в праве собственности на <адрес>. В настоящее время ФИО1 умер, его наследница ФИО2 от принятия наследства в виде 1/24 в праве собственности на указанный жилой дом отказалась в пользу истца. Просил признать за ним в порядке наследования после ФИО1 1/24 в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что о принятии наследства после брата ФИО3 ему не было известно, считает, что ей достаточно автомобиля, который она получила, и что интереса в недвижимости в <адрес> у неё нет.

Ответчик и третьи лица, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В силу положений ст. 5 Федерального Закона «О введение в действие чести третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РСФСР в редакции 1964 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/24 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно сообщению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» № 96/п-14 от ДД.ММ.ГГГГ наследство смерти ФИО1 приняла его жена ФИО3, являвшаяся наследником по закону.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР к наследникам первой очереди относились дети, родители и супруг умершего. Братья и сестры умершего являлись наследниками второй очереди.

Из положений данной нормы также следует, что наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Таким образом, при наличии наследника первой очереди - супруги умершего, принявшей наследство, наследник второй очереди - брат умершего, призванию к наследованию не подлежал и права на принятие наследства не имел.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Поскольку ФИО3 такое заявление было подано, она является лицом, принявшим в порядке универсального правопреемства все имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти.

Довод ФИО4 об отказе дочери наследодателя ФИО2 от наследства в пользу ФИО4 является необоснованным, поскольку в силу ст. 550 ГПК РФ отказ от наследства может быть совершен в течение шести месяцев с момента открытия наследства подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Представленное истцом заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства после ФИО1 и она оформлять свои наследственные права не намерена, а также не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, отказом от наследства не является.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Л.А.Любимова