Решение по делу № 2-1409/2018 ~ М-1277/2018 от 10.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием истца Антоновой ФИО11, 3-их лиц Антонова ФИО12 Антонова ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО14 к Антоновой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Антонова ФИО16 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Антоновой ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын истца - Антонов ФИО19, муж - Антонов ФИО20 (третьи лица по иску) и Антонова ФИО18 (ответчик). Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Антоновым ФИО21 и Антоновой ФИО22. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Какой-либо помощи по содержанию жилого помещения ответчик никогда не оказывал. Вещей ответчика в доме не имеется, спальное место отсутствует. Антонова ФИО23. не является членом семьи собственника жилого помещения, была зарегистрирована по указанному месту жительства по просьбе сына истца Антонова ФИО24 В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца, так как он имеет намерение продать спорное жилое помещение, а регистрация ответчика затрудняет совершение сделки по отчуждению жилья.

На основании изложенного, истец Антонова ФИО25 просит суд признать Антонову ФИО26 утратившей право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Каширский городской прокурор был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило письменное заявление о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие прокурора, учитывая, что истцом требования о выселении ответчика из жилого помещения не заявлены, из материалов дела не следует, что правовым последствием разрешения данного спора становится утрата ответчиком прав на жилое помещение, являющееся его постоянным местом жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Истец Антонова ФИО27 судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что ответчица сообщила о том, что ей необходимо делать операцию, для чего нужно получить квоту. Для квоты нужна была регистрация в Московской области. Истица согласилась зарегистрировать ответчицу в своем жилом помещении. Кроме того, на тот момент ответчица являлась ее снохой, состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала из спорного жилого помещения к своей дочери в д. <адрес>. Вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет, последние вещи она вывезла ДД.ММ.ГГГГ года. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчице никто не чинил, у нее есть ключи от части дома. За коммунальные услуги по спорному адресу ответчица после того, как уехала, не платила. Общих детей у ответчицы и сына истицы не имеется.

Ответчик Антонова ФИО28, представитель 3-го лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо Антонов ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица приходится ему бывшей женой, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей нет. У ответчицы имеется дочь от первого брака, которая живет по адресу: <адрес>. Когда у дочери ответчицы родился второй ребенок, то ФИО4 поехала помогать ей сидеть с ребенком. Ответчица работает в <адрес> по графику «неделя через неделю». Неделю она жила в Москве, затем на неделю уезжала к дочери. В конце ДД.ММ.ГГГГ. она перестала приезжать в <адрес>. Ответчице нужно было делать операцию. Для квоты необходима была регистрация. Ответчица попросила истицу прописать ее в дом, и та согласилась. Вещей ответчицы в спорной части дома нет. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица приехала вместе с племянником на машине и забрала свои вещи. Ключи от спорной части дома у нее остались, препятствий в пользовании частью дома ей никто не чинил.

3-е лицо Антонов ФИО30 в судебном заседании исковые требования Антоновой ФИО31. поддержал, пояснил, что проживает в половине дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проживает сын Антонов ФИО32. Ответчица в спорном жилом помещении не живет, с какого времени, он не помнит. Ее вещей в доме нет, она их забрала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истица Антонова ФИО33. является собственником части жилого дома, общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Антонов ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, Антонов ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ, Антонова ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым ФИО37 и Антоновой ФИО38, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений истицы, 3-их лиц Антонова ФИО39., Антонова ФИО40. следует, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, но в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехала из принадлежащей истице части жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчица забрала все свои вещи из спорного жилого помещения.

В телефонограмме, поступившей от ответчицы, она сообщила, что в доме по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ. она забрала свои вещи. Не возражает против снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время проживает в <адрес> <адрес>, в доме дочери и зятя, который они купили у ее матери.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Крюкова ФИО41. и Поклонова ФИО42 показали, что ответчица Антонова ФИО43 состояла в браке с сыном истицы Антоновым ФИО44 Она проживала в <адрес>, вместе с истицей, ее сыном и мужем, однако, на протяжении примерно 3-5 лет там не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, общее хозяйство стороны не ведут, брак между ответчицей и сыном истицы Антоновым ФИО45 был расторгнут, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, то в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что Антонова ФИО46 не является членом семьи истицы Антоновой ФИО47., соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пп. е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Антоновой ФИО48 к Антоновой ФИО49 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Антонову ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева