Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1152/2021 от 24.08.2021

в„–22Рё-1152/2021                             РЎСѓРґСЊСЏ Ерохин Р .Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 Рі.                             Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лопухова Ивана Владимировича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 июля 2021 г., по которому

Лопухова Ивана Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого,

отбывающего наказание по приговору Московского областного суда от 03.10.2006 по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в колонии- поселении, куда переведен из исправительной колонии строгого режима по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 02.07.2018, начало срока: 24.05.2005, конец срока: 23.05.2023, 2/3 срока наказания отбыл 24.05.2017,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Лопухова И.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Лопухов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет исполнительные листы, по которым ежемесячно производит выплаты, в том числе добровольно, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, является <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лопухов И.В. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что оплачивает задолженность по исполнительному листу с пенсии и добровольно, в связи с чем вывод суда о недостаточном стремлении погасить исполнительный лист в добровольном порядке является необоснованным.

Считает, что наличие у него взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с момента последнего взыскания прошло более 11 лет, судом этому оценки не дано.

Полагает, что суд фактически не мотивировал, почему наличие 44 поощрений, благодарностей и грамот не свидетельствуют о его исправлении, и не является основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Троснянского района Орловской области ФИО4 считает ее необоснованной.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области ФИО5, следует, что осужденный Лопухов И.В. содержась в СИЗО-10 по Московской области нарушений установленного порядка содержания не допускал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке. Состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу. С 23.12.2009 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, был трудоустроен дневальным отряда, к труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся. 17.05.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания.

С 27.09.2018 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, к труду не привлечен в связи с наличием инвалидности. Принимает участие в работах по благоустройству территории, в мероприятиях воспитательного характера, за что имеет ряд поощрений. Социальные связи устойчивые. Вопрос бытового устройства разрешен положительно. Вину признает, раскаивается в содеянном. Имеет исполнительный лист: моральный вред – 300 000 руб., материальный ущерб – 209 093 руб., процессуальные издержки – 25 492 руб., удержано – 113538,15 руб., добровольно погашено – 126500 руб., остаток – 201436,23 руб.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Лопухов И.В. характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление осужденному Лопухову И.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Лопухов И.В. имеет 44 поощрения: 11.11.2010, 24.02.2011, 11.01.2012, 09.04.2012, 16.07.2012, 12.10.2012, 16.11.2012, 14.01.2013, 10.04.2013, 18.06.2013, 17.07.2013, 10.09.2013, 14.10.2013, 24.12.2013, 16.01.2014, 28.03.2014, 11.04.2014, 18.07.2014, 15.10.2014, 19.01.2015, 06.04.2015, 13.04.2015, 10.07.2015, 02.09.2015, 16.10.2015, 27.11.2015, 13.01.2016, 15.04.2016, 11.07.2016, 17.10.2016, 20.12.2016, 16.01.2017, 17.04.2017, 18.10.2017, 28.11.2017, 18.01.2018, 10.04.2018, 17.07.2018, 21.03.2019, 12.09.2019, 07.05.2020, 27.07.2020, 16.12.2020, 05.04.2021 – за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к обучению, активное участие в общественной жизни отряда, активное участие в благоустройстве территории, добросовестное отношение к труду, а так же 6 взысканий: 26.12.2006, 10.01.2007 – за невыполнение команды подъем, 05.10.2007, 22.04.2009, 30.04.2009 – за нарушение распорядка дня, 28.02.2008 – за курение в неотведенных местах (л.д. 16).

По сообщению главного бухгалтера исправительного учреждения, в отношении осуждённого Лопухова И.В. поступил исполнительный лист с остаточной суммой долга 441 474,38 руб., удержано – 117624,97 руб., добровольно погашено – 131 500 руб., остаток – 192349,41 руб. (л.д. 36).

Согласно справке о трудоустройстве, осужденный Лопухов И.В. к оплачиваемому труду не привлечен, является <...> (л.д. 29).

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, прогноз адаптации к жизни на свободе осужденного Лопухова И.В. составляет 78 % (л.д. 20).

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, частичное погашение по исполнительному листу, отношения к труду и обучению, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, пришел к выводу о том, что в данной ситуации не имеется достаточных оснований для предоставления осужденному Лопухову И.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осужденный свое исправление не доказал.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Лопухова И.В. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Погашение взысканий, погашение задолженности по исполнительному листу в том числе добровольно, наличие поощрений, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности с иными обстоятельствами, подлежащими учету.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сослался на взыскания осужденного, поскольку при оценке поведения осужденного суд вправе учитывать любые характеризующие его сведения, кроме того, указанные взыскания не были обжалованы, в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 июля 2021 г. в отношении Лопухова Ивана Владимировича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий