Определение по делу № 2-2194/2014 ~ М-1922/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2194/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Астраханское цифровое телевидение» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Астраханское цифровое телевидение» об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что ответчик является юридическим лицом, предоставляющим услуги по соединению юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Астраханской области. В ходе проведенного прокуратурой района мониторинга сети Интернет выявлен ресурс, имеющий адрес www.va-bank-casino.com и IP-адрес: 5.9.22.211. Согласно акту прокурорской проверки от 08.05.2014 на данном Интернет сайте содержатся игровые программы, обеспечивающие возможность проведения азартных игр. Просил суд обязать ЗАО «Астраханское цифровое телевидение ограничить доступ к Интернет-сайту www.va-bank-casino.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адреса: 5.9.22.211.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Плотников Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Астраханское цифровое телевидение» об ограничении доступа к информации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов