Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2012 ~ М-2674/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2672/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Тихомирова П.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1261,

ответчика Маклакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Маклакову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к Маклакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за факты просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихомиров П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

Ответчик Маклаков М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Маклаковым М.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,50 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Маклакову М.А. на счет № (л.д. 12).

Суд считает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, согласно которой последний платеж в исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору, в котором последнему указано на необходимость погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за факты просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Общий размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, который ответчиком не оспаривается, в связи с чем, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маклакова Максима Андреевича в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>