Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 ~ М-225/2020 от 22.01.2020

Дело № 2- 813/2020

73RS0004-01-2020-000303-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                  А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Большакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Микро Капитал») обратилось в суд с иском к Большакову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило индивидуальные условия договора потребительского займа № с Большаковым А.А., в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей, под 38 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от 27.08.2018, часть суммы была направлена на погашение ранее открытого кредита ответчика, согласно его заявлению.

27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам займа/займа) №. Согласно данному договору были выкуплены права требования по договору потребительского займа № от 27.08.2018 - Большаков А.А. Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет 185 928,29 руб.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к ответчику с досудебной претензией о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Досудебная претензия об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 16.01.2020 в общей сумме 199 359,01 руб. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просили взыскать с ответчика Большакова А.А. в пользу истца АО МФК «Микро Капитал» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 359,01 руб., их которых: сумма займа - 163 492,76 руб., проценты за пользование займом - 30 322,11 руб., неустойка - 5544,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187,18 руб.

Представитель истца ООО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Большаков А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту регистрации. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ООО МФК «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.08.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило индивидуальные условия договора потребительского займа № с Большаковым А.А., в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей, под 38% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от 27.08.2018.

27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам займа/займа) №, в том числе по договору, заключенному с Большаковым А.А.

Согласно п.13 договора займа заимодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам. При переуступке прав требований (цессии) заемщик сохраняет в отношении нового Займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального Займодавца. То, что ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке подтверждается поступлением денежных средств в счет погашения займа на счёт Истца.

По условиям п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не выполнил своих обязательств по оплате задолженности. По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору потребительского займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик Большаков А.А. по состоянию на 16.01.2020 имеет задолженность по договору потребительского займа № от 27.08.2018 в общей сумме 199 359,01 руб., в том числе: основной долг - 163 492,76 руб., проценты за пользование займом - 30 322,11 руб., неустойка - 5544,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО МФК «Микро Капитал» требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Большакова А.А. суммы долга по договору потребительского займа № от 27.08.2018 в размере 199 359,01 руб.

Доказательств иного расчета, суду не представлено.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика                   Большакова А.А. в пользу истца АО МФК «Микро Капитал» следует взыскать 5187,18 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Большакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Большакова Андрея Александровича в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 27.08.2018 в размере 199 359,01 руб., в том числе: основной долг - 163 492,76 руб., проценты за пользование займом - 30 322,11 руб., неустойка - 5544,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               О.В. Миллер