Постановление по делу № 5-49/2014 от 19.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Карякина А.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<данные изъяты> Карякин А.А., <данные изъяты> оказал неповиновение сотрудникам полиции <данные изъяты>., а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОВД <данные изъяты> для составления административного протокола, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Карякина А.А. поступил в суд.

В судебном заседании Карякин А.А. пояснил, что слушал громко музыку. При приезде сотрудников полиции действительно отказался пройти в служебный автомобиль, однако, руками нее размахивал, за форменное обмундирование не хватался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Карякиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом <данные изъяты> г., согласно которому <данные изъяты> Карякин А.А., находился <данные изъяты> где оказал неповиновение сотрудникам полиции <данные изъяты>., а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОВД <данные изъяты> для составления административного протокола, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом задержания <данные изъяты>

- протоколом доставления <данные изъяты>

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД <данные изъяты>., согласно которому, прибыв по адресу <данные изъяты>, в общей кухне громко играла музыка. На неоднократные требования, выключить музыку, неизвестный мужчина не реагировал. Данному гражданину было предложено проехать в ОВД для разбирательства, на что он категорически отказался, стал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников. На требования прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал и продолжал свои противоправные действия. После неоднократных предупреждений, согласно Закона «О полиции» к гражданину была применены физическая сила, <данные изъяты> при водворении молодого человека в спец. автомобиль, он продолжал нецензурно выражаться, упирался ногами в бампер автомобиля, пинался ногами, препятствовал посадке в автомобиль. Во время следования в МО МВД РФ <данные изъяты>» продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В камере для административно задержанных <данные изъяты> пинал по двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Данным молодым человеком оказался Карякин А.А., <данные изъяты> рождения;

- рапортом полицейского водителя ОППСП МО МВД <данные изъяты> содержащими аналогичные данные;

- объяснениями <данные изъяты>

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Карякина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к Карякину А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Карякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения, <данные изъяты>. При назначении наказания, суд оценивает тяжесть совершенного Карякиным А.А. правонарушения, частичное признания вины, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Карякина А.А., <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина