Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-358/2016 ~ М-2747/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Спиридоновой Е.В. к Кульбицкому А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Спиридонова Е.В. обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к Кульбицкому А.Д.

Исковое заявление не может быть принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти, так как неподсудно этому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Кульбицкий А.Д. проживает на территории ...., следовательно, иск территориально подведомственен Ставропольскому районному суду Самарской области.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Спиридоновой Е.В. к Кульбицкому А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.