Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-3/2015 от 19.05.2015

Дело № 4/4-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 16 июня 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района РК П.,

начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш. о возможности применения акта об амнистии в отношении:

Базюка М.Л., <данные изъяты> осужденного приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 02 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш. обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о применении пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Базюка М.Л., осужденного приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 02 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, указывая, что Базюк М.Л. подпадает под действие п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и подлежит освобождению от наказания.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш. поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Базюк М.Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против освобождения его от наказания по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со снятием с него судимости по указанному приговору.

Выслушав начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш., заслушав мнение прокурора П., полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Пунктом 12 указанного Постановления также предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Учитывая, что приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Базюк М.Л. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 02 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, обстоятельства, препятствующие применению данного Постановления, в том числе предусмотренные п. 13 Постановления, отсутствуют, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения Базюка М.Л. от наказания и снятия с него судимости по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УФСИН РФ по РК Ш. - удовлетворить.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Базюка М.Л. от наказания, назначенного приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, и снять с него судимость по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Кемпинен