Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-228/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-228/2012 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 12.03.2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласна, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что она не отказывалась проходить освидетельствование, просто она с ним была не согласна.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, суду пояснила, что прошла на месте освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого была не согласна, однако проехать на медицинское освидетельствование ей не предлагали.

    Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 04.03.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 04.03.2012 г. в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись с результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель была ознакомлена, от подписи отказалась.

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.03.2012 г.(л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.03.2012 г., которым установлено, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров эталона ALCOTEST 6810, калиброванного 02.07.2011г., выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,17 мг/литр, заявитель с показаниями прибора была ознакомлена, от подписи отказалась (л.д. 2,3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.03.2012 г., в котором указано, что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.5), объяснениями ФИО2 (л.д.6) и ФИО3 (л.д.7), которые зафиксировали факт отказа ФИО1 проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, обстоятельствах совершенного им правонарушения.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А. Савельева