Приговор по делу № 1-78/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-78-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  02.03.2015

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Молчанова С.И.,

защитника - адвоката Курочкина М.А.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 из автомобиля Рено-Симбол № регион, т.е. чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Молчанов С.И. поднял с земли камень и разбил стекло в передней пассажирской двери и тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащую ФИО2 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество: духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; документы на имя ФИО2: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, СНИЛС; две сберегательные книжки, 2 банковские карты <данные изъяты>», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Молчанов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО5 из автомобиля ВАЗ-211440 № регион, т.е. чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Молчанов С.И. с помощью имеющейся у него линейки открыл переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из указанного автомобиля имущество ФИО5, а именно: планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Молчанов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у детского сада № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО6 из автомобиля Ситроен С3 № регион, т.е. чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Молчанов С.И. с помощью имеющейся у него линейки открыл переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащую ФИО6 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; кошелек кожаный стоимостью <данные изъяты> рублей; банковская карта банка «<данные изъяты>»; 2 банковские карты <данные изъяты>»; флеш-карта; документы на имя ФИО6: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, страховой полис, медицинская справка; 2 страховых полиса на имя детей ФИО6, квитанции в количестве 6 шт., материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Молчанов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО8 из автомобиля Део-Матиз № регион, т.е. чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Молчанов С.И. с помощью имеющейся у него линейки открыл переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащую ФИО8 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; ключи в количестве 6 шт., документы на имя ФИО8: паспорт, СНИЛС, сберегательная книжка, студенческий билет, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Молчанов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО7 из автомобиля Тайота-Корола № регион, т.е. чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Молчанов С.И. с помощью имеющейся у него линейки открыл переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в сумке-портфеле стоимостью <данные изъяты> рублей; жесткий диск объемом 200 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту объемом 16 Гб «Кингстон» стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту объемом 9 Гб «Кингстон» стоимостью <данные изъяты> рублей; диск с программой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD-R диски в количестве 5 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; электронный ключ от системы «банк-клиент» банка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Молчанов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Молчанова С.И., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО4 А.С. из автомобиля Шевроле-Нива № регион, т.е чужого для него имущества. С этой целью Молчанов С.И., воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с помощью имеющейся у него линейки открыл переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из указанного автомобиля имущество ФИО4 А.С., а именно: навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; панель автомагнитолы «<данные изъяты>», солнцезащитные очки, держатель для навигатора, беспроводную гарнитуру, материальной ценности не представляющие. Однако Молчанов С.И. не смог довести свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ФИО4 А.С. на сумму <данные изъяты> рублей до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в автомобиле сработала сигнализация, и, опасаясь дальнейшего задержания, Молчанов С.И. бросил похищенное им имущество на землю и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Молчанова С.И. суд квалифицирует по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении ФИО6 и ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ, каждое, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении ФИО4 А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Молчанова С.И., который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья Молчанова С.И. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Молчанова С.И., высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, Молчанов С.И. ранее судим и вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что правильных выводов он не сделал, в связи с чем менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а справедливое наказание возможно назначить и в пределах санкции ч.1 и 2 ст.158 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В действиях Молчанова С.И. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, поэтому наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого, с учетом признания им исковых требований и с учетом возвращенного сотрудниками полиции потерпевшим имущества. Учитывая, что навигатор «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО4 А.С. в неисправном состоянии и передан ему на ответственное хранение, при выплате Молчановым С.И. потерпевшему ФИО3. ущерба, причиненного преступлением, навигатор подлежит передаче Молчанову С.И.

    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания Молчанова С.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, полные данные о личности подсудимого и вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения Молчанову С.И. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Молчанова С.И. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова С.И. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Молчанову С.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молчанову С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Молчанова С.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей; ФИО5 <данные изъяты> рублей; ФИО6 <данные изъяты> рублей; ФИО8 <данные изъяты> рублей; ФИО7 <данные изъяты> рублей; ФИО3 <данные изъяты> рублей, при возмещении Молчановым С.И. ущерба обязать ФИО7 А.С. передать Молчанову С.И. навигатор «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; документы на имя ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО8; жесткий диск с дисками оставить по принадлежности у ФИО7; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО6; навигатор, панель от автомагнитолы, очки, крепеж для навигатора, беспроводную гарнитуру оставить по принадлежности у ФИО4 А.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № возвратить по принадлежности Молчанову С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь