Решение по делу № 2-2941/2013 ~ М-2266/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-2941/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 14 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Никитиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилсервис» к Загорянской Алле Валерьевне, Потапову Павлу Борисовичу, Потапову Константину Павловичу и Потаповой Маргарите Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилсервис» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Загорянская А.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 34,50кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Ответчики Загорянская А.В., Потапов П.Б., Потапов К.П. и Потапова М.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копейки, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, полностью и своевременно. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56280 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1888 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца Шурыгина Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Загорянская А.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 34,50кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилсервис» о взыскании с Загорянской А.В., Потапова П.Б., Потапова К.П. и Потаповой М.П. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков Загорянской А.В., Потапова П.Б., Потапова К.П. и Потаповой М.П. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Загорянской Аллы Валерьевны, Потапова Павла Борисовича, Потапова Константина Павловича и Потаповой Маргариты Павловны солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Загорянской Аллы Валерьевны в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Потапова Павла Борисовича в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Потапова Константина Павловича в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Потаповой Маргариты Павловны в пользу ОАО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.10.2013 г.

Судья: