Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2011 ~ М-1339/2011 от 04.03.2011

Дело N 2-2310\10(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к

Исакову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обра-

тился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности

по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных

расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный

иск, пояснив, что ответчиком по настоящее время задолженность по кре-

дитному договору по погашена, дополнительных платежей в счет погашения

задолженности по кредиту не поступило.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-

бирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что

подтверждается уведомлением о получении заказного письма с повесткой

суда заблаговременно 29.03.2011 г. Сведений об уважительности причин

неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных

возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом

не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и воз-

можно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производс-

тва. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного про-

изводства согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на-

ходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-

ниями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, между <Банк24.ру> (Открытое акцио-

нерное общество) (далее - Банк) и ответчиком Исаковым А.-

А. в простой письменной форме заключено Соглашение об оверд-

рафте 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета от

ДД.ММ.ГГГГ № 0000.

Во исполнение соглашения Банком осуществлялось кредитование долж-

ника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита

задолженности (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей для оплаты

товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использо-

ванием расчетной банковской карты платежной системы VISA Internatio-

nal.

Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных

денежных средств Должника на его банковском счете №

0000 в <Банк24.ру> (ОАО).

Согласно Соглашению об овердрафте Ответчик обязался возвратить

полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в

порядке, предусмотренном пунктами 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. Соглашения об

овердрафте.

Как указал истец, в силу п. п. 3.1.4, 3.1.5 Соглашения об оверд-

рафте за неисполнение или ненадлежащее Исполнение обязательств по по-

гашению кредита и уплате процентов на кредит Должник обязался уплатить

Банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных

обязательств, а также комиссию согласно Тарифам Банка.

Согласно представленным документам ответчик нарушил обязательства

по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в

размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере

<данные изъяты> рублей, что подтверждается Выписками из лицевых (ссудных)

счетов Должника.

Как указал истец, в соответствии с п. 3.1.3. кредитного договора

Банк направляет Заемщику требование досрочном возврате кредита и про-

центов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно исполнить

в течение 3 дней с даты получения требования. При неисполнении Заемщи-

ком своих обязательств Банк начисляет на сумму просроченной задолжен-

ности неустойку в размере 1% от неуплаченной своевременно суммы за

каждый календарный день просрочки.

В адрес Исакова А.А. было направлено требование о возврате креди-

та, а также начисленных процентов, однако в установленный срок денеж-

ные средства на счет Банка не поступили, в связи с чем Банк обратился

в суд с данным иском.

По расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требования

истцом не уточнялись) задолженность Ответчика перед Банком составила

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом (плата

за пользование денежными средствами);

- <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - пени за просроченную задолженность;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. - штраф за факт неуплаты минимального платежа.

Истцом самостоятельно уменьшен размер штрафных санкций, в част-

ности:

- до <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности;

- до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - пени за просроченную задолженность;

- до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты;

- до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за факт неуплаты минимального

платежа.

Всего к взысканию заявлены денежные средства в размере <данные изъяты>

рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Однако, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в

части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью

допущенных нарушений.

Суд полагает, что снижение до <данные изъяты> руб. процентов по просро-

ченной задолженности, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. пени за просроченную

задолженность, до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за просроченные проценты и

до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа за факт неуплаты минимального платежа

соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца.

Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом

составляют <данные изъяты> к., пени <данные изъяты> р., всего к взысканию подле-

жит сумма <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку

при обоснованности заявленной истцом суммы, ее размер уменьшен по ини-

циативе суда с применением ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исакова А.А. в пользу "Банк24.ру"

(Открытое акционерное общество) задолженность по Соглашению об оверд-

рафте 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета от

ДД.ММ.ГГГГ № 0000, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а

также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за пода-

чу искового заявления <данные изъяты> руб.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-

ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-

чения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья