Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 от 16.01.2014

                                                                                                                    Дело № 5-2/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мотыгино                                                                                               05 февраля 2015 года

    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

    при секретаре ФИО3

с участием правонарушителя ФИО1

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на № км. Технической дороги участка «<адрес>» - <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ № №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности контроля за движением автомобиля, а также без учета дорожных и метеорологических условий, в связи с чем допустил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КАМАЗ № № ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился в <адрес> районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ № №, при движении нарушил п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности контроля за движением автомобиля, а также без учета дорожных и метеорологических условий, в связи с чем допустил съезд на правую обочину по ходу движения автомобиля, с последующим наездом на препятствие.

В судебном заседании правонарушитель водитель ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил суду, что при движении спускаясь с горы у автомобиля отказали тормоза, в связи с чем произошло данное ДТП.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что в момент ДТП находилась в кабине автомобиля, в качестве пассажира. В результате ДТП ей причин легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

В частности, Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом осмотра места ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-26) из которых следует, что при движении водитель ФИО1 не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание, и дальнейшее движение после опрокидывания в речку <данные изъяты>.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, у которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелось следующее телесное повреждение: ушиб поясничной области и компрессионный перелом первого позвонка поясничного отдела позвоночника (л.д.17).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде штрафа в размере №) тысячи №) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Главное Управление Внутренних дел Красноярского края) код 18811630020016000140, р/счет 4010181060000001001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 0465151, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю. Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья