Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2015 ~ М-315/2015 от 26.05.2015

Дело года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

     ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Ружейниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комн сенс», далее – ООО «Комн сенс», обратилось в суд с иском к Ружейниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк», далее - банк, и Ружейниковой Е.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Ружейниковой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные графиком погашения.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заёмщика, открытого в банке. Датой исполнения денежного обязательства заемщиком является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета последнего.

В соответствии с графиком погашения ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 12.1 и 12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в срок, установленный разделом 7 договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в срок, установленный разделами 5 и 7 договора, на просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пеня в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования, заключенного между банком и ООО «Комн сенс», банк уступил право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному с Ружейниковой Е.А., ООО « Комн сенс».

Ружейникова Е.А. в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Ружейниковой Е.А. образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность по основному займу в размере <данные изъяты> рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возвращении денежных средств по кредитному договору, которое осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с Ружейниковой Е.А. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена повесткой, не просит суд об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без её участия, не уведомила суд о причинах неявки в судебное заседание.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ружейниковой Е.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Ружейниковой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные графиком погашения.

Ответчик Ружкейникова Е.А., получив ДД.ММ.ГГГГ от банка кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, принятые на себя указанным кредитным договором обязательства исполнять не стала, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, в том числе в размере основного долга <данные изъяты> рублей.

Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком было проигнорировано.

В силу частей 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования, заключенного между банком и ООО «Комн сенс», банк уступил право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному с Ружейниковой Е.А., ООО «Комн сенс».

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-405/2015 ~ М-315/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Комн Сенс"
Ответчики
Ружейникова Елена Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Бирюков А.В.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2015Передача материалов судье
27.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2015Подготовка дела (собеседование)
04.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее