Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2018 ~ М-295/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-301/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Чамзинка Республики Мордовия          20 сентября 2018 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика – Турбаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Турбаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что 14 июня 2016 года Турбаев В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2109 №, нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровья. Истец, являясь страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 136 080 рублей. В связи с тем, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что в соответствии с законом является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, причинившему вред. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 136 080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 рубля (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество уведомлено своевременно и в надлежащем порядке. При этом представитель истца Павлова М.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Турбаев В.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик гражданской ответственности Турбаева В.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровья, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136 080 рублей. Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховую выплату, в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Турбаев В.А. представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Турбаевым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 3 922 рубля (л.д. 5), что соответствует размеру госпошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, с Турбаева В.А. в пользу общества подлежат взысканию денежные средства в размере 3 922 рубля в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Турбаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Турбаева В.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 080 (сто тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                             О.В. Исланкина