Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3765/2014 ~ М-3522/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Назарову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 62778,19руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2083,35 руб., а также расторгнуть кредитный договор от 28.10.2011г.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, о чем представитель истца Тряпкин В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещен посредством направления судебной корреспонденции почтой, од­нако в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление, подтверждающее факт надлежащего извещения, имеется в материалах дела.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, представитель истца извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания посредством направления судебной корреспонденции почтой. Тем не менее, в судебное засе­дание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Назаров В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин