Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7924/2021 от 26.01.2021

Судья – Горов Г.М.                         Дело №33-7924/2021

№2-924/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года             г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи        Ивановым П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой С.А. об отмене мер по обеспечению иска

с частной жалобой представителя администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи по доверенности Товмасян С.Д. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года,

установил:

Фролова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации Адлерского района г.Сочи к Маркаряну А.Л., Фроловой С.А., отделу по г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2020 года заявление Фроловой С.А. удовлетворено. Снят арест с капитальной самовольной постройки литер «Б» в шесть этажей и цокольным этажом, общей площадью 2751,9 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес...>.; отменен запрет Маркаряну A.Л. на осуществление любых строительных работ, эксплуатацию самовольного объекта, а также недопущение нахождения на территории спорного земельного участка иных лиц, осуществляющих деятельность в его интересах.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи по доверенности Товмасян С.Д. просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

В возражениях на частную жалобу Фролова С.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Из материалов дела следует, что администрация Адлерского района г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Маркаряну A.JI., Фроловой С.А., отделу по г.Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2006 года, в порядке обеспечения иска, был наложен арест на капитальную самовольную постройку литер «Б» в шесть этажей и цокольным этажом, общей площадью 2751,9 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес...>. Маркаряну A.Л. запрещено осуществлять любые строительные работы, эксплуатацию самовольного объекта с недопущением нахождения на территории спорного земельного участка иных лиц, осуществляющих деятельность в его интересах.

Вступившим в законную силу, заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от 16 февраля 2010 года исковые требования администрации Адлерского района г.Сочи к Маркарян А.Л., Фроловой С.А., отделу по г.Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отмене регистрации права и исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены. Отменена государственная регистрация права собственности на жилой дом, литер Б, Б1, б, 61, общей площадью 2751,9 кв.м, в том числе жилой 1059,9 кв.м, за Фроловой С.А., расположенный по адресу: <Адрес...>, исключена из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №23-23-22/017/2006-592. Суд признал жилой дом литер Б, Б1, б, 61, общей площадью 2751,9 кв.м, в том числе жилой 1059,9 кв.м, возведенный на земельном участке по адресу: <Адрес...>, самовольной постройкой, и обязал его снести за счет Маркаряна А.Л. и Фроловой С.А., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время заочное решение Адлерского районного суда г.Сочи от 16 февраля 2010 года о сносе самовольной постройки не исполнено, земельный участок по адресу: <Адрес...>, в первоначальное состояние не приведен.

Доводы Фроловой С.А. о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года в удовлетворении заявления администрации Адлерского района г.Сочи о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по данному делу к исполнению отказано, не могут служить основанием к удовлетворению заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Администрацией Адлерского района г.Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года подана кассационная жалоба, которая принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, судья краевого суда приходит к выводу о том, что оснований к отмене мер по обеспечению иска по делу в настоящее время не имеется, вопрос об их отмене является преждевременным.

На основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Адлерского районного суда г.Сочи от 04 декабря 2020 года подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Фроловой С.А. об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления Фроловой С.А. об отмене мер по обеспечению иска, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                             М.В. Перова