Дело № 2-456/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием истца Прыжковой Л.В., представителя истца Платонова С.В., ответчика Казакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прыжковой Л.В. к Казаков А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Прыжкова Л.В. обратилась в суд с иском к Казакову А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Прыжкова Л.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, последствия прекращения дела производства по делу истцу судом разъяснены.
Представитель истца Платонов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Прыжковой Л.В. от исковых требований к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности Казакову А.А. на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании просил отменить обеспечительные меры, принятые судом <данные изъяты>.
Суд отменяет принятые по делу обеспечительные меры в силу ст. 144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Прыжковой Л.В. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-456/2014 по исковому заявлению Прыжковой Л.В. к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности Казакову А.А. на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лащенова