Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2015 ~ М-3755/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3548/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Сорокиной Т. М., ее представителя Федотова Ю. Г., действующего на основании доверенности № 4-3101 от 04 августа 2015 года,

ответчика – Баранчиковой (Дубковой) Е. В., ее представителя, назначенного согласно статье 50 ГПК Российской Федерации, адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Жирновой И. Н., действующей на основании ордера № 46 от 05 октября 2015 года и удостоверения №497 от 27 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т. М. к Баранчиковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате договора купли – продажи мебели, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.М. обратилась в суд с иском к Дубковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате договора купли – продажи мебели, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 08 сентября 2013 года Дубкова Е. В. (покупатель) приобрела в рассрочку у Сорокиной Т. М. (продавец) мягкую мебель за 35 000 руб. В подтверждение заключенного договора купли-продажи мебели покупатель составил расписку, которую следует квалифицировать как договор купли-продажи, согласно которой при заключении договора купли-продажи покупатель оплатил денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть выкупной цены в размере 28 000 руб. 00 коп. обязался оплатить в срок до ноября 2013 года. Купленная мягкая мебель отгружена по адресу доставки, указанной в верхней части расписки, а именно по адресу: <адрес>. Также согласно расписке в случае не уплаты оставшейся части выкупной цены, покупатель обязался выплатить пени в размере 8 % от суммы долга за каждый день просрочки. 15 сентября 2013 года ответчик оплатил истцу за проданную мебель 2 000 руб. 00 коп., остаток долга составил 26 000 руб. 00 коп. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. На 10 августа 2015 года долг ответчика перед истцом состоит из суммы основного долга в размере 26 000 руб. 00 коп и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга за период с 01 декабря 2013 года по 10 августа 2015 года (609 дн.). Расчет пени 26 000 руб. х 8% х 609 дн. = 1 266 720 руб. В связи с тем, что размер рассчитанной пени не соразмерен нарушенному обязательству, истец самостоятельно уменьшает размер рассчитанной пени до суммы основного долга, то есть до 26 000 руб. Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 667 руб. 00 коп. и госпошлины. На основании вышеизложенного просила суд взыскать с Дубковой Е. В. в пользу Сорокиной Т. М. задолженность за проданную мебель в сумме 26 000 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за купленный товар в сумме 26 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 667 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 760 руб., а всего 60 427 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что фамилия ответчика Дубковой Е.Н. изменена на фамилию «Баранчикова» 22 октября 2014 года.

В судебное заседание истец Сорокина Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца Федотов Ю.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Баранчикова (Дубкова) Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом судебные повестки возвращены в адрес суда, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос УФМС по РМ Баранчикова Е.В. снята с регистрации по адресу: <адрес> - 09 марта 2011 года по решению суда.

Определением суда от 03 сентября 2015 года ответчику, чье место жительства суду неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Жирнова И.Н. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 08 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи, согласно которому Дубкова Е. В. (покупатель) приобрела в рассрочку у Сорокиной Т. М. (продавец) мягкую мебель за 35 000 руб.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В подтверждение заключенного договора купли-продажи мебели покупатель составил расписку, согласно которой при заключении договора купли-продажи покупатель оплатил денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп., а оставшуюся часть выкупной цены в размере 28 000 руб. 00 коп. обязался оплатить в срок до ноября 2013 года (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что купленная мягкая мебель отгружена по адресу доставки, указанной в верхней части расписки, а именно по адресу: <адрес>.

15 сентября 2013 года ответчик оплатил истцу за проданную мебель 2 000 руб. 00 коп., остаток долга составил 26 000 руб. 00 коп.

Из статьи 15 ГК Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с части 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 488 ГК Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьей 489 ГК Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности исковых требований Сорокиной Т.М. о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности за проданную мебель в сумме 26 000 руб.

Кроме того в соответствии с положениями статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно расписке от 08 сентября 2013 года в случае не уплаты оставшейся части выкупной цены, покупатель обязался выплатить пени в размере 8 % от суммы долга за каждый день просрочки. Срок полной оплаты указан - до ноября 2013 года.

Период неустойки составляет 609 дней с 01 декабря 2013 года по 10 августа 2015 года. Таким образом сумма пени за указанный период составит 26 000 руб. х 8 % х 609 дн. = 1 266 720 руб.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом истцом уже при подаче иска размер пени снижен до 26000 руб.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско - правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает, что неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчиком не оспорен факт несвоевременной оплаты товара и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях подготовки искового заявления и представительства в суде Сорокиной Т.М. оплачена в ООО «Юридическая инновационная компания 6» в лице директора общества Федотова Ю.Г. сумма в общем размере 6 667 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате (л.д. 7-8,9).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в заявленном размере 6 667 руб.

При подаче искового заявления, Сорокиной Т.М. оплачена государственная пошлина в сумме 1 760 руб. (л.д.4).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 760 руб., согласно следующему расчету: 800 руб. + (26000 руб. + 26000 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сорокиной Т. М. к Баранчиковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате договора купли – продажи мебели, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Баранчиковой Е.В. в пользу Сорокиной Т. М. задолженность по оплате договора купли – продажи мебели в размере 26000 рублей (двадцати шести тысяч рублей), пени в размере 26000 рублей (двадцати шести тысяч рублей), расходы на оплату юридических услуг в размере 6667 рублей (шести тысяч шестисот шестидесяти семи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей (одной тысячи семисот шестидесяти рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 12 октября 2015 года.