Судья – Мордовина С. Н. Дело № 33-32606/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И. А.
судей Гончаровой С. Ю., Заливадней Е. К.
при секретаре Извозчикове В. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ковалева Василия Владимировича на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2018 года,
заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2018г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева В.В. сумма страхового возмещения в размере 37 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 586 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 1319 руб. Взыскано с Дарбинян О.П. в пользу Ковалева В.В. сумма ущерба в размере 101 776, 02 руб., судебные расходы в размере 3235, 52 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Ковалев В. В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., из которых 60 000 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» и 60 000 руб. с Дарбинян О.П.
Обжалуемым определением суда от 189 июня 2018 года частично удовлетворено заявление Ковалева В. В. о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева В. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. Суд взыскал с Дарбинян О. П. в пользу Ковалева понесенные судебные расходы в размере 10000 рублей. В остальной части требований отказано.
В частной жалобе истец Ковалев В. В. просит отменить указанное определение суда и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству с другой стороны суд присуждает к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2018г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева В.В. сумма страхового возмещения в размере 37 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 586 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 1319 руб. Взыскано с Дарбинян О.П. в пользу Ковалева В.В. сумма ущерба в размере 101 776, 02 руб., судебные расходы в размере 3235, 52 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
В материалы дела истцом Ковалевым В. В. предоставлены договоры на оказание юридических услуг <...> от 07.12.2017г. и <...> с/к от 07.12.2017г. на общую сумму 120 000 руб.
Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ковалев понес расходы на оказание юридической помощи: юридическую консультацию, подготовку искового заявления, участие представителя в суде, подготовка апелляционной жалобы, участие представителя в суде апелляционной инстанции. Данные расходы подтверждены договорами и платежными квитанциями.
При разрешении данного вопроса судебная коллегия оценивает соразмерность понесенных расходов применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает необходимость несения данных расходов по обстоятельствам дела и полагает правомерным вывод суда о взыскании судебных расходов, но при этом размер их подлежит увеличению. Размер судебных расходов, взыскиваемых с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева Василия Владимировича подлежит увеличению с 1000 рублей до 10000 ( десять тысяч) рублей, а с Дарбинян Овсепа Папиковича с 10000 рублей до 20000 ( двадцать тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2018 года - оставить без изменения, увеличив размер судебных расходов, взыскиваемых с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева Василия Владимировича с 1000 рублей до 10000 ( десять тысяч) рублей, а с Дарбинян Овсепа Папиковича с 10000 рублей до 20000 ( двадцать тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи: