Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 ~ М-104/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием ответчицы – Епифанцевой Г.В.,

При секретаре – Благородной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/14 по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Епифанцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности №402 от 18.11.2013 года – Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Епифанцевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Свои требования мотивировал тем, что 22.09.2010 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Епифанцева Г.В. заключили договор №… о выпуске и обслуживании кредитных карт, во исполнение которого истец выпустил кредитную карту и передал её ответчице, которая, получив карту, активировала её. Впоследствии ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем 22.05.2013 года указанный договор, заключенный между Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Епифанцевой Г.В. был расторгнут, ответчице был выставлен заключительный счет, который она не оплатила. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составила … рублей, из которой: сумма просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила - … рублей … коп.;

- сумма просроченных процентов составила - … рублей … коп.; - сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности составила – … рублей … коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рублей и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчица Епифанцева Г.В. с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рубль … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Епифанцевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить.

Взыскать с Епифанцевой Галины Владимировны в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество): - сумму просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 22.10.2010 г. в размере - … рублей … коп., - сумму просроченных процентов в размере -… рублей … коп., сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере – … рублей … коп., Всего взыскать – … (…) рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.