Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2021 ~ М-59/2021 от 28.01.2021

2-205/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша      07 апреля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                             Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» к Лучининой Марине Сергеевне о взыскании ущерба,

установил:

ООО "ПЕТРОСТРОЙ" обратилось в суд к Лучининой М.С. по тем основаниям, что 17.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве N Д-к179-В/1 жилого дома по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, ЖК «Северный вальс». В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, ответчицей было подано в Костомукшский городской суд РК исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО «Петрострой», внесенных по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Лучинина М.С. о взыскании в пользу истицы суммы, уплаченной по договору № Д-к 179-В/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090088 руб., процентов в размере 300000 руб., неустойки в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 150000 руб., всего - 2555088 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда и изменено в части взысканных сумм. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» в пользу Лучинина М.С. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Д-к 179-В/1 сумму в размере 2090088 руб., проценты в размере 630000 руб., неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 160000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10787,64 руб.; производить взыскание процентов за пользование денежными средствами и неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начисляемых на сумму денежных средств, подлежащих возврату, до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность перед Лучинина М.С. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Лучинина М.С. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о признании ООО «ПЕТРОСТРОЙ» банкротом. В связи с подачей указанного заявления для предотвращения возникновения больших репутационных потерь и убытков, истец был вынужден в срочном порядке заключить договор займа на невыгодных для ООО «ПЕТРОСТРОЙ» условиях с ООО «ОРИОН-СТРОЙ» от 04.12.2020, согласно которому ООО «ОРИОН-СТРОЙ» обязуется погасить сумму оставшейся задолженности перед Лучининой М.С. Также для урегулирования указанного спора истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг. Истец полагает, что подача ответчиком заявления о признании ООО «ПЕТРОСТРОЙ» банкротом является неправомерной. Действия ответчика повлекли значительный ущерб деловой репутации истца, который выразился в потере части прибыли, потенциальных клиентов (дольщиков) и контрагентов, ухудшении деловых отношений с действующими партнерами и контрагентами, а также финансовых потерях, в связи с заключением договора займа с ООО «ОРИОН-СТРОЙ» и Договора на оказание юридических услуг от 02.12.2020. Просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 51000 руб., ущерб, связанный с выплатой процентов по договору займа от 04.12.2020 в размере 11572 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «ПЕТРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лучинина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения судом по месту её регистрации по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «ПЕТРОСТРОЙ» обратился в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к ответчику, указав, что Лучинина М.С. проживает по адресу: 186931, <адрес>.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес>, а также сведениям, содержащимся в паспорте на имя Лучинина М.С., ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Выборгскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» к Лучинина М.С. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: 194291, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья        В.П.Гельфенштейн