Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2021 ~ М-1222/2021 от 29.04.2021

63RS0007-01-2021-002066-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Медведева М. В. в интересах несовершеннолетней Медведевой В. М. к Подлазову В. Е. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетней Медведевой В.М. с иском к Подлазову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований истец указал, что он является отцом Медведевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать, Ревкало М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенная родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти у Ревкало М.Ю. имелась задолженность по уплате алиментов в пользу Медведевой В.М. в сумме 191 383,18 руб., что подтверждается справкой ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/бн. После смерти Ревкало М.Ю. нотариусом Ериной С.А. заведено наследственное дело №. В наследственное имущество входит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 159 552 рублей. Указанный земельный участок был выдан бесплатно Ревкало М.Ю. за рождение третьего ребенка Медведевой В.М. в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время действует постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительном производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу Медведева М.В. на содержание несовершеннолетней дочери Медведевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени задолженность по уплате алиментов не погашена.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на наследственное имущество - земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ревкало М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в счет погашения задолженности по алиментам в размере 191 383,18 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо врио нотариуса Ериной С.А. - Лобанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.(п.1) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.(п.2)

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении III-ЕР № Медведева В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец Медведев М.В., мать Ревкало М.Ю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Ревкало М.Ю. о взыскании алиментов в пользу Медведева М.В. на содержание несовершеннолетней дочери Медведевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0514006:779.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ревкало М.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 92 004 рублей. В отношении земельного участка установлены ограничения: запрещение регистрации на основании постановления ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был предоставлен Ревкало М.Ю. в собственность бесплатно на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ТСЖ «Куйбышевское» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ревкало М.Ю. удержаны алименты в сумме 81 669,44 руб.

Согласно справке ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/бн на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ревкало М.Ю. в пользу Медведева М.В. на содержание несовершеннолетней дочери Медведевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должница умерла ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по алиментам на дату смерти составляет 191 383,18 руб.

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ревкало М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115).

В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Ревкало М.Ю. нотариусом Ериной С.А. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются - дочь Подлазова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца Подлазова В.Е.; дочь - Подлазова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца Подлазова В.Е.; дочь Медведева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца Медведева М.В. Наследственное имущество состоит из всего имущества, в том числе из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку на момент смерти у умершего должника Ревкало М.Ю. имелась непогашенная задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Медведевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная задолженность переходит к ее наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, истцом заявлено об обращении взыскания на принадлежащий при жизни Ревкало М.Ю. земельный участок с кадастровым номером №, в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Указанный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти Ревкало М.Ю., фактически принят наследниками.

Поскольку обязательства по выплате алиментов ответчиком при жизни не были выполнены, иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание не имеется, а возможность обращения взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника законом предусмотрена, при этом ответчик, как законный представитель двух других несовершеннолетних наследников, не возражал против обращения взыскания на заявленное наследственное имущество, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева М. В. в интересах несовершеннолетней Медведевой В. М. к Подлазову В. Е. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ревкало М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Подлазова В. Е. в пользу Медведева М. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.А. Свиридова