Решение по делу № 5-5/2020 от 14.01.2020

Дело №5-5/2020

УИД 25RS0031-01-2020-000016-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года                                                                 с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Орловой У.В. <иные данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

    Орлова У.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - спирт по цене <иные данные изъяты> руб. объемом 1,0 литр гр. Г, чем нарушила ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Орлова У.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что алкогольную продукцию Г не продавала. Описание квартиры, где со слов свидетеля была приобретена спиртосодержащая продукция совпадает с квартирой, в которой она проживала в ДД.ММ.ГГГГ. Возможно спиртное продавал её бывший муж. Каких-либо неприязненных отношений между ею и свидетелем Г нет.

Защитник П полагает, что доказательств, что спиртосодержащую продукцию продавала именно Орлова У.В. материалы дела не содержат, о факте продажи известно только со слов свидетеля Г, который злоупотребляет спиртными напитками, и который ДД.ММ.ГГГГ также употреблял спиртные напитки, в связи с чем, его показания вызывают сомнения.

Свидетель Г пояснил, что Орлову У.В. знает примерно 10 лет, раньше жили рядом. Отношения между ними нормальные, оснований для её оговора нет. Когда он пришел к Орловым, они распивали спиртное, затем спиртное закончилось и Орлов дал ему денег, чтобы он купил еще спиртного. Он пошел в тот же дом, где проживала Орлова У.В., но в другой подъезд и у какой-то женщины купил спиртное. Более подробно он события не помнит, не помнит у кого покупал спиртное ДД.ММ.ГГГГ. При его опросе в полиции на него никакое давление не оказывалось.

УУП ОМВД России по <адрес> Д пояснил, что он опрашивал Г ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после произошедших событий. Г был в нормальном состоянии, от него немного исходил запах перегара, но он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснения Г давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Более того, при осмотре помещения присутствовали понятые, и в их присутствии Г подтвердил свои пояснения, где и у кого он приобретал спиртное.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деянии и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения Орловой У.В. и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Орлова У.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции по цене <иные данные изъяты> руб. объёмом 1л гр. Г(л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); протоколами опроса О Д., И, Г, К, Ч, (л.д.9-12, 18-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г приобрел у У, которая проживает по <адрес> в двухэтажном доме на втором этаже, дверь направо спирт в пластмассовой бутылке объёмом 1 литр за <иные данные изъяты> рублей; протоколом осмотра помещений, территорий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была обнаружена и изъята бутылка белого цвета емкостью 1,0 литр с надписью «Молоко 2,5%», выполненная черной краской с жидкостью, участвующий в осмотре Г в присутствии понятых пояснил, что указанную бутылку со спиртом он приобрел у У, которая проживает по <адрес> этаж, дверь направо за <иные данные изъяты> рублей (л.д.13-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке емкостью 1 литр, полученная по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта 46%±1%. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и сивушных масел, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» (л.д.33-36).

К показаниям свидетеля Г, данным в судебном заседании о том, что спиртное он приобретал у другой женщины, а не у Орловой У.В., отношусь критически, и расцениваю данные показания, как попытку избежать ответственности Орловой У.В. за содеянное, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей О Д., И, К и Ч, не доверять которым нет оснований, поскольку они последовательны, логично дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела.

Также в судебном заседании Г пояснил, что при его опросе ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Д какое-либо давление на него не оказывалось. Из протокола опроса Г следует, что перед началом опроса ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, ст.17.9 КоАП РФ. По окончании опроса объяснения были им прочитаны, замечаний и дополнений не поступило.

Кроме того, оснований для оговора Орловой У.В. свидетелем Г не установлено, о чем также пояснили, как свидетель Г, так и Орлова У.В.

Довод защитника П о том, что свидетель Г злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем его показания не могут служить достаточными доказательствами совершения Орловой У.В. административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу <адрес> при обнаружении бутылки белого цвета емкостью 1,0 литр с надписью «Молоко 2,5%», участвующий в осмотре Г в присутствии понятых пояснил, что указанную бутылку со спиртом он приобрел у У, которая проживает по <адрес> этаж, дверь направо за <иные данные изъяты> рублей. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства подтверждают совершение Орловой У.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, нарушений требований закона при получении доказательств не установлено.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Орловой У.В. не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота конфискации не подлежат.

Согласно статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению, о чем должно быть указано в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В связи с изложенным, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

            На основании ст.14.17.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Орлову У.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Г в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ спиртосодержащую продукцию - уничтожить.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Наименование платежа: штраф.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                 И.Н. Щедривая