Приговор по делу № 1-73/2021 от 29.01.2021

дело № 1-73/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000338-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск             26 февраля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Устюжина С.М.,

при секретаре         Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя             Решетняка З.А.,

    подсудимого                                Ефремова Д.Н.,

защитника             Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 620608,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ефремов Д.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ефремов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 21.05.2014 года, вступившим в законную силу 02.06.2014, от исполнения которого Ефремов Д.Н. полностью уклонился, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и то, что, согласно постановлению суда, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период неисполненного им наказания, осознавая противоправный характер своих действий, 03.01.2021, около 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь на прилегающей территории к гостинице «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Лочетти», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал на <адрес>, и находясь на углу улиц <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенантом полиции Г. Затем, Ефремов Д.Н. на предложение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции Г., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер №», либо в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер №». 03.01.2021 в 03 часа 16 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенант полиции Г. произвел освидетельствование Ефремова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер №», в результате которого у Ефремова Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ефремовым Д.Н. воздухе составило 1,377мг/л.

Судом установлено, что в ходе дознания Ефремов Д.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Ефремовым Д.Н. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок после разъяснения соответствующего права. Ходатайство содержит подписи как Ефремова Д.Н., так и его защитника (л.д. 56).

В ходе судебного заседания Ефремов Д.Н. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему в полной мере были разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание произведено в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Ефремова Д.Н. не поступало.

В судебном заседании Ефремов Д.Н. вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитником. Ефремов Д.Н. в судебном заседании поддержал указанные ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ефремову Д.Н. понятны.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Установлено, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд считает, что деяние, совершенное Ефремовым Д.Н., правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ефремов Д.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефремов Д.Н., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого Ефремова Д.Н., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 21.05.2014 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу, штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал, так как утерял его, но с заявлением в соответствующие органы не обращался. 02.01.2021 года он с В. и М. употреблял спиртные напитки, около 23 часов 00 минут они на автомобиле «Шевроле Лачетти», принадлежащем В. приехали в г. Курганинск в баню в гостинице «<данные изъяты>», там все стали употреблять спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов 40 минут 03.01.2021 года они собрались ехать домой, он понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, что у него не имеется водительского удостоверения, решили, что он будет управлять автомобилем, отъехав от гостиницы примерно 20м по <адрес> в направлении <адрес>, его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых он сообщил, что употреблял спиртные напитки. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, либо проехать в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». Были приглашены двое понятых, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно пройденного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом им воздухе – 1,377 мг/л алкоголя, то есть было установлено состояние его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. В содеянном раскаивается /л.д. 50-54/.

- показаниями свидетеля С., который показал, что 03.01.2021 года он около 02 часов 45 минут ехал на своем транспортном средстве по автодороге Курганинск – ст. Михайловская. Проезжая по <адрес> он повернул на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которым он был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции ему пояснил, что им был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти» под управлением Ефремова Д.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он согласился, вместе с сотрудником ДПС и вторым понятым подошли к патрульному автомобилю ДПС, там находился мужчина, который представился как Ефремов Д.Н., по внешнему виду которого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, тот не отрицал данный факт и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. Согласно пройденного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Ефремовым Д.Н. воздухе – 1,377мг/л алкоголя, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписался он, второй понятой и Ефремов Д.Н. /л.д. 36-37/;

- показаниями свидетеля Д., аналогичными показаниями свидетеля С. /л.д. 38-39/.

- показаниями свидетеля В., который показал, что 02.01.2021 года он вместе с Ефремовым Д.Н. и М. распивали спиртные напитки, после чего поехали на его автомобиле в баню в гостиницу в районе <адрес>, там продолжили распивать спиртные напитки. После чего собрались ехать домой, и решили, что Ефремов Д.Н. будет управлять автомобилем. Ему не было известно о том, что Ефремов Д.Н. лишен специального права управления транспортными средствами. Когда они выехали, сразу около гостиницы были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили Ефремову Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, либо проехать в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». Были приглашены двое понятых. Ефремов Д.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, при этом он не отрицал факт употребления алкоголя. Ефремов Д.Н. медосвидетельствование прошел, установлено, состояние его алкогольного опьянения /л.д. 40-41/.

- показаниями свидетеля М. аналогичными показаниям свидетеля В. /л.д. 42-43/,

- показаниями свидетеля Г., который показал, что в настоящее время он работаю в ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району, 02.01.2021 года в 19.00 часов заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> К.. Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и К. находились на маршруте патрулирования в районе гостиницы «Масис», расположенной на углу <адрес> и <адрес>, в это время заметили отъезжающий автомобиль «Шевроле Лачетти». Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Автомобиль «Шевроле Лачетти» отъехал от гостиницы на расстояние примерно 20м.. Был остановлен на углу <адрес> и <адрес>. Он подошел к водительской двери автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель представил ему документы на автомобиль, при этом пояснил, что у него водительского удостоверения не имеется, так как он был лишен специального права управления транспортными средствами. Водителем оказался Ефремов Д.Н., при этом в автомобиле находились еще два пассажира. Так как от Ефремова Д.Н. исходил устойчивый запах алкоголя, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством, для чего ими были приглашены двое понятых. Ефремову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать вместе с ними в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», тот согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестора «Юпитер». В присутствии понятых Ефремов Д.Н. подтвердил факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно показаниям прибора алкотестора «Юпитер» в выдыхаемом воздухе Ефремова Д.Н. содержится 1.377мг/л алкоголя. По данному факту в отношении Ефремова Д.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе сбора материала было установлено, что в 2014 году Ефремов Д.Н. лишен права управление транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 65-67/.

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району лейтенанта полиции Г. от 03.01.2021, зарегистрированный в КУСП № от 03.01.2021, из которого следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ в отношении гражданина Ефремова Д.Н. было установлено, что 03.01.2021 около 02 часов 46 минут водитель Ефремов Д.Н. управлял автомобилем «Шевроле Лачетти» № в <адрес> с явными признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В отношении Ефремова Д.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При проверке Ефремова Д.Н. по АБД «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Ефремов Д.Н. ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Ефремова Д.Н. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264. 1 УК РФ /л.д. 4/,

- справкой Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району подполковника полиции Т. о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя Ефремова Д.Н. в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях не сдавалось, постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 21 мая 2014 года гражданин Ефремов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и в данное время считается в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию. Наложенный административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен /л.д. 27/,

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2021 на имя Ефремова Д.Н., и чек к данному акту в котором указана информация о прохождении Ефремовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что в выдыхаемом им воздухе – 1,377мг/л алкоголя /л.д. 6-7/,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района Краснодарского края от 21.05.2014 года в отношении Ефремова Д.Н. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законную силу 02.06.2014 /л.д. 31/,

- протоколом осмотра документов от 14.01.2021, из которого следует, что объектом осмотра являлись материалы дела об административном в отношении Ефремова Д.Н., а именно: рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району лейтенанта полиции Г. от 03.01.2021, зарегистрированного в КУСП № от 03.01.2021, осматриваемый документ выполнен на одном стандартном листе бумаги белого цвета формата А - 4 с нанесенным на него рукописным текстом красителем синего цвета. В верхней части документа посередине расположено название документа «Рапорт». В правом нижнем углу имеется оттиск штампа, выполненный красителем синего цвета, в который внесена запись красителем синего цвета № от 03.01.2021 и подпись дежурного. Посредине рапорта в нижней части имеется рукописный текст, с изложением обстоятельств совершенного преступления; протокол <адрес> от 03.01.2021 об отстранении от управления транспортным средством. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бланка установленного образца. В верхней части документа посередине расположено название документа. В графы рукописным текстом вписана информация об отстранении Ефремова Д.Н. от управления транспортным средством; протокол <адрес> от 03.01.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бланка установленного образца. В верхней части документа посередине расположено название документа. В графы рукописным текстом вписана информация о прохождении Ефремовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек к протоколу <адрес> от 03.01.2021, выполненный на фрагменте тонкой белой бумаги, на котором машинописным текстом черного цвета отпечатана информация о номере прибора, дате и времени проведения освидетельствования; конверт в котором находится лазерный компакт-диск на котором находится видеозапись по отстранению Ефремова Д.Н. от управления транспортным средством и прохождении Ефремовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточка правонарушителя на имя Ефремова Д.Н. Осматриваемый документ выполнен на одном стандартном листе формы А-4 с нанесенным на него печатным текстом красителем черного цвета. Осмотренное признано вещественным доказательством /л.д. 32-34, 35/,

    - протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра находится на стоянки ОРППСП Отдела МВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес>. При проведении осмотра на автомобиле видимых повреждений не обнаружено, все двери автомобиля, крышка багажника, капот и бензобак опечатаны бирками с оттиском печати №79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району, на которых имеется подпись дознавателя. При проведении осмотра применялось фотографирование. Осмотренное признано вещественным доказательством, и храниться на территории ОРППС Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: <адрес> /л.д. 60-63, 64/.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Ефремова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Ефремова Д.Н., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, они согласуются с показаниями подозреваемого, между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Ефремова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия Ефремова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ефремов Д.Н. согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра, нарколога.

Установлено, что во время совершения преступления Ефремов Д.Н. действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Ефремова Д.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ефремов Д.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи и близких, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову Д.Н., судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Ефремовым Д.Н. преступления небольшой тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Ефремова Д.Н., предотвращению совершения им новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ, как и не находит оснований применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.Н. – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номе №, хранящийся на территории ОРППСП Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенного по адресу: <адрес> – необходимо возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ефремова Д.Н. - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефремова Д.Н. – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номе №, хранящийся на территории ОРППСП Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенного по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   С.М. Устюжин