Решение по делу № 2-7136/2015 ~ М-3326/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-7136/2015 28 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

с участием прокурора Ильиной Ю.Е.,

при секретаре Котельниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАС к ПИВ о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ВАС обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПИВ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в причинении вреда здоровью истец полагал ПИВ, который управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> нарушив п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода – ВАС, причинив ему вред здоровью.

Постановлением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПИВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в представленном ответчиком отзыве, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ПИВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, и у <адрес> в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости, выехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ВАС, совершил на него наезд. В результате наезда потерпевшему ВАС были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПИВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесены истцом по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ВАС к ПИВ удовлетворить.

Взыскать с ПИВ в пользу ВАС денежную компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья: