Решение по делу № 2-1982/2012 ~ М-1480/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азаровой ФИО15, Григорьевой ФИО16, Пьянову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий дополнительным офисом Хабаровского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО11 обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между ними и ФИО5 был заключен договор кредита ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> срок до ., с взиманием 18% годовых.

От указанной даты были заключены договоры поручительства с Григорьевой Е.Ю. и Пьяновым С.А.

. в период действия кредитного договора заемщик ФИО5 умер. Супруга заемщика Азарова ФИО18 от уплаты кредита в добровольном порядке отказалась.

. нотариус ФИО12 сообщила Банку, что ". наследникам: жене умершего Азаровой ФИО19 и детям: ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ., ., ., и на автомашину марки "<данные изъяты>

С . платежи на погашение ссудной задолженности не поступают, в связи с чем, просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчики Григорьева Е.Ю., Пьянов С.А., Азарова С.В. иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца.

Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков Григорьеву Е.Ю., Пьянова С.А., Азарову С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Хабаровского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/75/04 иФИО5, был заключенкредитный договор ..

В соответствии с данным договором, Заемщику был предоставлен кредит Банкомв размере <данные изъяты> на срок по . под 18% годовых,а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности:

- Договор . поручительства физического лица от ., заключенный между Банком и Григорьевой ФИО20;

- Договор . поручительства физического лица от ., заключенный между Банком и Пьяновым ФИО21.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером . от ..

. в период действия кредитного договоразаемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ . от ..

Супруга заемщика Азарова ФИО22 от уплаты кредита в добровольном порядке отказалась, что подтверждается заявлением от ..

Общая сумма долга по договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - 26 809 руб. 97 коп., итого в сумме <данные изъяты>

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа . ФИО12 после смерти ФИО5, умершего ., открыто наследственное дело ..

. наследникам: жене умершего Азаровой ФИО24 и детям: ФИО14 ФИО23, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ., ., ., и на автомашину марки "<данные изъяты>".

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому в силу ч.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, Азарова С.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в связи с чем, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствие с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах гражданского дела имеются договоры поручительства ., ., заключенные между Банком и Григорьевой Е.Ю., Пьяновым С.А.

Согласно п.3.7 договоров поручительства, стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо.Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В соответствии с п.1,2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В связи с тем, что ФИО5 умер, его жена Азарова С.В. приняла наследство умершего мужа, кроме того, в договорах поручительства поручители Григорьева Е.Ю., Пьянов С.А. дали согласие отвечать за нового должника, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца о взыскании долга по займу с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению . от . составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азаровой ФИО25, Григорьевой ФИО26, Пьянову ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаровой ФИО31, Григорьевой ФИО32, Пьянову ФИО33 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: