Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7637/2019 ~ М-7361/2019 от 15.10.2019

2-7637/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником и проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрирована ФИО9., которая приходится истцу сестрой. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, в настоящее время ее местонахождения истцу не известно. На основании изложенного, просит суд признать ФИО10., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлена телефонограмма, в которой указывает, что не возражает относительно заявленного иска.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из материалов дела следует, что в указанном выше жилом помещении, помимо истца зарегистрирована ФИО11, что подтверждается справкой о регистрации МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Факт длительного (с ДД.ММ.ГГГГ) не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла указанной выше нормы права, к членам семьи собственника может быть отнесена, в частности, его сестра при условии совместного с ним проживания.

Между тем, совокупностью исследованных и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств подтверждается то обстоятельство, что ответчик в течении значительного периода времени не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах ответчица может быть признана бывшим членом семьи собственника жилого помещения, применительно к указанной выше специальной норме права, что на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,57,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 12.11.2019

2-7637/2019 ~ М-7361/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маджитов Фазил Абдула оглы
Ответчики
Маджитова Зилхумар Абулла Кызы
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
15.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2019Передача материалов судье
18.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.01.2020Дело оформлено
15.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее